Abrimos esta sección semanal, que esperamos publicar cada domingo, para comentar la opinión de nuestro equipo durante esa semana, esta sección la "estrena" Rubén que fue de quién surgió la idea, no obstante si a alguno seguidor del blog le apetece mandarme su opinión, no habrá ningún problema en publicarla.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
YO TRASPASARÍA A MONROE
Espero por el bien de los Detroit Pistons que esta decisión no la tome Joe Dumars, eso lo primero de todo y espero verlo muy lejos (suena como futuro GM de los Cavs) al igual que espero ver a Maurice Cheeks fuera en verano.
Monroe este verano se va a sentar delante del GM de los Pistons y le va a pedir un máximo, que rondará entre los 14M y 16M de dólares, es más para que os hagáis una idea es el único center jóven de garantías que saldrá al mercado de los agentes libres y Pelicans, Mavs o incluso Lakers podrían hacerle una oferta (en este caso Monroe es restringido, es decir que los Pistons si quiere podrán igualar cualquier oferta) para mi no merece ese salario (que nadie piense que estoy diciendo que Smith merece lo que cobra).
Somos muy de pegar palos a Brandon Jennings y Josh Smith, en muchos casos merecidos, pero que ocurre con los demás jugadores, he leído ciertos palos sobre la defensa en algunos momentos de Drummond, con los que estoy de acuerdo aunque creo que acabará mejorando, también a nuestro amigo Will Bynum y su "turbulento" ataque e inexistente defensa, y bueno el ya conocido Stuckey-sistema. Pero ¿que pasa con Greg Monroe, que hace todo bien? no he leído absolutamente ninguna crítica hacia el, y ya esta bien, a mi no me va a engañar mas como jugador. Siempre se ha quejado de que no tenía buenos compañeros alrededor para destacar, este año los tiene (son mejores que el año pasado, aunque no lo demuestren que eso es otro tema) defiende entre poco y muy poco, únicamente cuando le apetece, sólo le he visto defender 3-5 partidos uno de los primeros contra Memphis allí y poco mas, cuentagotas, es mas esta semana se ha quitado hasta dos veces cuando un contrario penetraba para hacer una bandeja, la última vez ayer vs Nets le costó una colleja de Sheed cuando fue enviado al banquillo. Ofensivamente sólo oigo mas que alabanzas hacia el pero solo ha demostrado ser incapaz de ganar la posición ante su defensor cuando el partido está decidiéndose, ayer mismamente ante "un gran" defensa como Teletovic no fue capaz de ganarle la posición, normal que luego no sea capaz de tirar mas veces que sus compañeros, conté hasta 3 o 4 veces que Jennings intentó pasarle el balón pero Greg no pudo ganar la posición.
Y cuando recibe tiene otro problema, cuando gana la posición el defensor suele adelantarse a el cuando va a llegarle el balón, y este tipo de cosas las tendría que tener ya dominadas si va a pedir el dinero que va a pedir, además el año pasado fue el segundo jugador que mas tapones recibió, el motivo muy sencillo que le cuesta levantarse del suelo mucho y hace escasos mates.
Con esto no quiero decir que Josh Smith me encante como jugado porque no es así, tiene sus defectos al igual que Greg, pero me parece mas jugador para jugar de 4 o PF que Monroe al que le considero un center puro. Con lo cual llegados a este punto me planteo un traspaso con los Celtics que creo que muy realista por Monroe y es:
Monroe + Jonas Jerebko x Jeff Green + pick de los Celtics (via Hawks)
Este trade nos beneficia muchísimo, y me explico, recibimos a Jeff Green un ALERO de verdad con capacidad para ser titular e importante como demostró los Playoffs pasados con Boston y que cobra 8.9M este año 9.4 el siguiente y un tercero con player option de 9.4 y un pick que sería sobre el número 20 o así mas o menos (pick 19 a día de hoy). Incluyo a Jonas Jerebko para cuadrar el tema de los salarios. Esto significa que los Pistons en verano liberarían 8.5M de Rodney Stuckey, 8.5M de Charlie Villanueva son 17M mas los 2.5 de la team option de Billups que no creo que se le renueve ya que no está para jugar son 19.5M, se le puede pasar a asistente o si le mola a General Manager, junto con alguien con experiencia en ese tema.
Así que realizando el traspaso nos quedamos con los siguientes jugadores en el roster:
Jennings-KCP-Green-Smith-Drummond
Bynum-Singler-Datome-Mitchell-Harrellson
Siva
Habría que intentar sacar a Will Bynum del roster, intentar traspasarlo aunque fuera por una segunda ronda, cobra casi 3M y ha demostrado que no vale la pena tenerlo dentro de la cancha porque es incapaz de defender un P&R entre otras cosas. Asi pues tendríamos que fichar un base suplente a poder ser defensor-director, un alero suplente ya que Datome crea dudas aunque espero que el año que viene mejore, y un C de mas garantías y sobretodo estatura que Harrellson, para esos tres fichajes tenemos casi 19.5M y por supuesto aparte de todo esto un entrenador con dos dedos de frente.
Se que a la mayoría no os gustará esta idea, pero creo que nadie puede plantearme un futuro mejor para los Pistons que el que yo he propuesto aquí, así que espero vuestras críticas tras dar mi dosis de opinión.
Monroe este verano se va a sentar delante del GM de los Pistons y le va a pedir un máximo, que rondará entre los 14M y 16M de dólares, es más para que os hagáis una idea es el único center jóven de garantías que saldrá al mercado de los agentes libres y Pelicans, Mavs o incluso Lakers podrían hacerle una oferta (en este caso Monroe es restringido, es decir que los Pistons si quiere podrán igualar cualquier oferta) para mi no merece ese salario (que nadie piense que estoy diciendo que Smith merece lo que cobra).
Somos muy de pegar palos a Brandon Jennings y Josh Smith, en muchos casos merecidos, pero que ocurre con los demás jugadores, he leído ciertos palos sobre la defensa en algunos momentos de Drummond, con los que estoy de acuerdo aunque creo que acabará mejorando, también a nuestro amigo Will Bynum y su "turbulento" ataque e inexistente defensa, y bueno el ya conocido Stuckey-sistema. Pero ¿que pasa con Greg Monroe, que hace todo bien? no he leído absolutamente ninguna crítica hacia el, y ya esta bien, a mi no me va a engañar mas como jugador. Siempre se ha quejado de que no tenía buenos compañeros alrededor para destacar, este año los tiene (son mejores que el año pasado, aunque no lo demuestren que eso es otro tema) defiende entre poco y muy poco, únicamente cuando le apetece, sólo le he visto defender 3-5 partidos uno de los primeros contra Memphis allí y poco mas, cuentagotas, es mas esta semana se ha quitado hasta dos veces cuando un contrario penetraba para hacer una bandeja, la última vez ayer vs Nets le costó una colleja de Sheed cuando fue enviado al banquillo. Ofensivamente sólo oigo mas que alabanzas hacia el pero solo ha demostrado ser incapaz de ganar la posición ante su defensor cuando el partido está decidiéndose, ayer mismamente ante "un gran" defensa como Teletovic no fue capaz de ganarle la posición, normal que luego no sea capaz de tirar mas veces que sus compañeros, conté hasta 3 o 4 veces que Jennings intentó pasarle el balón pero Greg no pudo ganar la posición.
Y cuando recibe tiene otro problema, cuando gana la posición el defensor suele adelantarse a el cuando va a llegarle el balón, y este tipo de cosas las tendría que tener ya dominadas si va a pedir el dinero que va a pedir, además el año pasado fue el segundo jugador que mas tapones recibió, el motivo muy sencillo que le cuesta levantarse del suelo mucho y hace escasos mates.
Con esto no quiero decir que Josh Smith me encante como jugado porque no es así, tiene sus defectos al igual que Greg, pero me parece mas jugador para jugar de 4 o PF que Monroe al que le considero un center puro. Con lo cual llegados a este punto me planteo un traspaso con los Celtics que creo que muy realista por Monroe y es:
Monroe + Jonas Jerebko x Jeff Green + pick de los Celtics (via Hawks)
Este trade nos beneficia muchísimo, y me explico, recibimos a Jeff Green un ALERO de verdad con capacidad para ser titular e importante como demostró los Playoffs pasados con Boston y que cobra 8.9M este año 9.4 el siguiente y un tercero con player option de 9.4 y un pick que sería sobre el número 20 o así mas o menos (pick 19 a día de hoy). Incluyo a Jonas Jerebko para cuadrar el tema de los salarios. Esto significa que los Pistons en verano liberarían 8.5M de Rodney Stuckey, 8.5M de Charlie Villanueva son 17M mas los 2.5 de la team option de Billups que no creo que se le renueve ya que no está para jugar son 19.5M, se le puede pasar a asistente o si le mola a General Manager, junto con alguien con experiencia en ese tema.
Así que realizando el traspaso nos quedamos con los siguientes jugadores en el roster:
Jennings-KCP-Green-Smith-Drummond
Bynum-Singler-Datome-Mitchell-Harrellson
Siva
Habría que intentar sacar a Will Bynum del roster, intentar traspasarlo aunque fuera por una segunda ronda, cobra casi 3M y ha demostrado que no vale la pena tenerlo dentro de la cancha porque es incapaz de defender un P&R entre otras cosas. Asi pues tendríamos que fichar un base suplente a poder ser defensor-director, un alero suplente ya que Datome crea dudas aunque espero que el año que viene mejore, y un C de mas garantías y sobretodo estatura que Harrellson, para esos tres fichajes tenemos casi 19.5M y por supuesto aparte de todo esto un entrenador con dos dedos de frente.
Se que a la mayoría no os gustará esta idea, pero creo que nadie puede plantearme un futuro mejor para los Pistons que el que yo he propuesto aquí, así que espero vuestras críticas tras dar mi dosis de opinión.
_______________________________________________________________________________
¿DRAFT O PLAOFFS?
Esa es la pregunta que nos hacemos muchos seguidores a día de hoy de los Detroit Pistons. Unos Bad boys que no están cumpliendo con las espectativas que se les esperaba.
Cierto es que el triángulo de gigantes Dre - Monroe - Smith generaba muchas dudas sobre su funcionamiento, y es que no mas lejos de la realidad este triángulo no acaba de cuajar. Pero no todos los males vienen de ese triángulo, también esta la "defensa", si entre paréntesis, es inexistente esta misma, Detroit a día de hoy es el 4 peor equipo en defensa encajando una media de 103.2 puntos por partido, una barbaridad teniendo en cuenta que Detroit es un equipo del este y cuya filosofía este verano según su "entrenador" era la de defender.
Pero tampoco este su gran problema, los problemas de los Pistons vienen siendo años atrás y tiene nombre y apellidos: Joe Dumars.
Alguien debe hacerle saber al señor Dumars que hay ciclos que acaban, que nada es para siempre y que algún día tendrá que dejar el cargo, que aunque haya construido aquel magnifico equipo que en 2004 alcanzó la gloria, si miramos en la balanza de aciertos o errores, en mi modesta opinión sale perdiendo, ¿ Porqué? . Pues empezando la elección de Darko Milicic en el nº2 del draft, Traspaso Billups- Iverson, Dejar escapar jugadores que hoy en día demuestran su valía como Amir Jonhson o Aaron Afflalo, Fichajes de Ben Gordon y CV, contratación de entrenadores sin mentalidad ganadora, Michael Curry, Kuester, Lawrence Frank, Maurice Cheeks...
 |
| ... |
Y a día de hoy en una temporada nefasta en las que las ilusiones estaban puestas en alcanzar playoffs esa ilusión se ha derrumbado, a la espera de posibles traspasos, en las que todo apunta a que Greg Monroe (grave error) o Josh Smith podrían ser traspasados, miedo me da de lo que pueda llegar viendo el historial reciente del señor Dumars
Yo apostaría por centrarnos en hacer el conocido "tanking", para conseguir la elección lo más alta posible del draft, ya que este draft se prevee muy prometedor. Jabari Parker, Andrew Wiggins, Embiid, Dante Exum..
Lo mas conveniente para mí sería pescar lo mayor posible en el draft incluso traspasando a smith por algún pick muy alto y algún jugador. Esperar a verano y destituir a Duumars y cheeks, que venga un GM con idea renovadas y alguien comprometido y un entrenador que le imprima a este equipo el carácter que siempre se le a atribuido a los Bad Boys, pelea, defensa, garra, lucha y que en un tiempo muy lejano nos hicieron muy grandes.
Cualquiera que le apetezca puede participar en el blog, este artículo está escrito por @cuna93
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
AHORA TOCA LEVANTARSE
Un mal sistema de rotación y una mala organización defensiva dan dado lugar, a un pésimo comienzo de temporada. Tras una pretemporada en la que se consiguió un balance de 4-4, imponiéndose a equipos fuertes como los Nets, y gracias un triple ganador de Josh Smith sobre los Wolves, se esperaban mejores resultados, y buenos augurios para los reforzados Detroit Pistons, sin embargo los hechos nos han contravenido, con sólo dos victorias y cinco derrotas ( cuatro de ellas seguidas, los últimos cuatro partidos) definen las dos primeras semanas de la regular season.
Los de Michigan disponen de una plantilla mas que competitiva. Recordemos las adquisiciones de jugadores como Brandon Jennings y Josh Smith, objetivamente unas estrellas en esta liga; así como la vuelta del alma de los Pistons del siglo XXI, Chauncey Billups. En cambio esta formación no está funcionando, sigue habiendo tuercas que no terminan de encajar, las cuales intentaremos ir analizando.
El dilema del base. El puesto de base está muy disputado, aunque nuestro coach Maurice Cheeks no parezca estar muy de acuerdo con esto. Tenemos jugadores muy aptos para esa posición como "Young Money" Jennings, el legendario "Mr. Big Shot" Billups, un Rodney Stuckey que se encuentra en muy buena forma últimamente y Will Bynum; un hombre completo, con buen tiro en suspensión, increíble capacidad para penetrar a canasta y porqué no, también un buen pasador.
 |
| Jennings vs Bogut |
Cheeks ha optado por Jennings como base titular, lo que no era de extrañar, y Billups como escolta. Una buena pareja tanto ofensiva como defensiva. No obstante, el rendimiento de Jennings quizás no sea el que se esperaba de él. Casi 19 puntos por partido en 32 minutos son cifras mas que dignas, no obstante los números que nublan su rendimiento son casi las 3 pérdidas por partido (16 pérdidas por partido entre todo el equipo, una cifra deplorable) y además de 5 asistencias. Número de asistencias que se queda corto, teniendo en cuenta a las "dos torres gemelas" de las que dispone bajo los tableros, Greg Monroe y Andre Drummond, (además de Josh Smith) a los que podría alimentar de puntos como la leona a sus crías mpezó muy bien en el rol de director Jennings acumulando 7 asistencias por partido en sus tres primeros encuentros para un total de 21, sin embargo en los dos últimos partidos dio 7 asistencias en total. Definitivamente quizás haya otras opciones mas favorables para dirigir al equipo.
El rendimiento de Andre Drummond es bueno, una amenaza defensiva, y ofensiva 11 puntos por partido (sin tener ninguna jugada para él) y casi 5 rebotes ofensivos por partido. No parecen unas cifras proporcionales, solamente dicha cantidad de rebotes en un principio, debería ser convertida en un mínimo de 8 puntos ( 2 por rebote, suponiendo que n todos los rebotes pueden ser convertidos a canasta). Esperemos que nuestro gran 5 pueda ir aportando algo más al equipo.
.png) |
| Los GSW nos destrozaron en los P&R |
El rendimiento de los suplentes y la falta de tiradores está restando al equipo (1º de toda la NBA con 52 puntos por partido en la zona), y es que un gran equipo un equipo de anillo es aquel que dispone de tal banquillo que a la hora de verlos jugar, el espectador no es capaz de diferenciar el juego de los titulares de de los suplentes. Es evidente que los minutos disputados por los suplente afectan al rendimiento de los Pistons, problema afrontable, planificando una rotación que permita una combinación entre titulares y suplentes de manera efectiva. Tarea para Cheeks.
En lo que se refiere a tiradores, Kyle Singler es el protagonista, nuestro supuesto anotador desde la línea de tres, y digo supuesto porque tiene un 13% (2-15 en tiros de tres) en fin... una estadística paupérrima. Es necesario un gran "shooter". ¿Gigi puede ser nuestro hombre?
Estos y otros asuntos que ha habrá tiempo para analizar, hacen que nuestro equipo no prospere como todos querríamos. Mucha fuerza para nuestros Bad Boys. Artículo escrito por @Teranityxxx
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
OPINIÓN DESPUÉS DE VER EL PARTIDO VS PORTLAND
Visto el partido, no estamos tan mal como pensaba la verdad, no le hemos perdido la cara al partido excepto cuando Stuckey en el último tramo del partido se ha creído un jugador que no es, y se ha jugado tiro y tiros y tiros y tiros, además de intentar postear a hombres mas altos ¿porqué? y sus clásicas penetraciones, muy muy mal, reacción de Mauricio....ninguna, que siga jugando. Otro que me ha sacado de quicio y mucho es Singler, está horrible, y en este partido mucho más. Hoy bien Bynum en ataque conectando con Dre, en defensa sin novedad, como siempre, mal. Jennings asumiendo lo que creo que es,el jugador con mayor clase del equipo (que no mejor, pues creo que el mejor hoy por hoy Moose, SUBLIME, así hay que renovarlo, la madre que lo trajo que jugón, y eso que no le respetan NADA los árbitros, pero NADA DE NADA, es indignante) Drummond muy bien, aunque Robin se lo comió en ataque. Josh desaparecido en la segunda parte. Discrepo en lo que a veces he leído de que Billups juegue mal, pero mucho, es el jugador mas inteligente en pista en todo momento, y hace lo que de debería hacer mas a menudo Jennings, llegar, y bola a los interiores, y apartir de ahí se construye, es lo que tenemos que hacer, ya que ahí es donde mas fuertes somos.
Otra cosa MUY preocupante, son los desajustes defensivos, pero muy muy preocupante, nos hacen varios "hijos" por ahí, hoy vs GSW puede ser paliza como sigan con esos desajustes, y sobre todo la zonita que plantea....me convence 0. Los equipos que mueven mucho el balón nos crean problemas, espero que cuando puedan entrenar, se solucionen, sino sufriremos mucho.
 |
| Sheed, no lo veia nada claro. |
AH Y POR DIOS Cheeks, o Charlie Villanueva tiene firmado por contrato que tiene que jugar, o EXPLÍCAME que hace un jugador que hace 3 días estaba lesionado por delante de Mitchell, Jonas etc...es que vamos...insultante es poco, además es que no nos va a arreglar nada, si ya lo sabemos todos. Jennings debe hacer mas participes a los compañeros, y no se si es porque está en baja forma, pero falla bandejas o tiritos cerca de aro que deberían ir para adentro, y visto ya unos cuantos partidos, es un jugador que le cuesta defender, (¿siempre ha estado así de fino fisicamente?, es decir vale que ha perdido 3-4 kilos pero lo comparabas con Lillard....y era un espagueti, siendo el 2 año de Lillard, me da que Brandon y el gym no son muy amigos ¿me equivoco?)
Si alguno quiere participar, solo tiene que enviarme, su opinión del equipo en cualquier momento.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
UNA DE CAL Y UNA DE ARENA
(1ª Semana de competición)
(1ª Semana de competición)
La temporada dio inicio y ya nos ha dado una de cal y otra de arena. La de cal fue ante unos Wizards que fueron maniatados por nuestra defensa y la de arena contra uno Grizzlies que nos ganaron en lo que no debemos perder nunca, la intensidad.
Una de cal dio Greg Monroe siendo el líder en anotación en estos dos partidos. Pero también nos da otra de arena cuando pone el balón en el suelo (pérdidas) o cuando tarda en enchufarse en los partidos.
 |
| Greg Monroe |
Josh Smith también reparte cal cuando e trata de sumar en todo los aspectos del juego (intangibles) y en cambio nos lleva a la arena al repetir errores del pasado como obcecarse en rachas de tiro que no llevan a ningún sitio.
El rookie Caldwell-Pope es de lo que trae camiones de cal al equipo (a base de pura intensidad), cosa que también podríamos decir de Will Bynum si los partidos sólo se jugaran a media cancha (la de ataque) y hasta el denostado Rodney Stuckey se ha apuntado al equipo de la cal.
 |
| Kentavious Caldwell-Pope |
Entre dos aguas está nuestra bestia Drummond, tan intenso en el rebote como inexistente para sus compañeros en ataque. Convendría darle más protagonismo que la lucha por el rebote y meter para abajo las que le dan al lado del aro.
En la arena se ha quedado nuestro rebote defensivo, el cual con tres bichos como tenemos debería ser una utopía para los rivales pero no está siendo así. También comparte sitio con el respeto arbitral, inexistente desde el primer minuto.
Queda mucho y el viaje será largo y duro, pero llegado el final de la temporada regular no seremos nosotros los que besemos la arena.
Artículo escrito por @RubenMtnz
No hay comentarios:
Publicar un comentario