Joe Dumars ¿Héroe o Villano?

La relación de Joe con los Pistons, comienza cuando estos le seleccionaron en el draft de 1985 con el pick 18, procedente de McNeese State University. Desde 1985 hasta 1999 ha jugado para los un único equipo, los Detroit Pistons, aquellos Bad Boys que a base de defensa, defensa y un juego atractivo de ver también, lograron colarse en la historia de este deporte y hacerse un hueco entre los Lakers de Magic, los Celtics de Bird, los Bulls de Jordan y los Blazers de Drexler, casi nada.

Como jugador ha sido uno de los mejores hombres que ha pasado por la franquicia, protagonista de esos Bad Boys tan temidos, pero la historia como jugador es de sobras conocida por la mayoría de aficionados de la Motown. Así pues, vamos a centrarnos en su etapa como General Manager, que empieza en la temporada 2000/2001, veamos los movimientos realizados:

TEMPORADA 2000/2001

• Selecciona al base Mateen Cleaves (14th pick) and forward Brian Cardinal (44th overall pick).
• Traspasa a Grant Hill (traspaso pedido por el jugador) a los Orlando Magic por Chuck Atkins y Ben Wallace. Movimiento criticadísmo en su día, a la larga se vio que salió ganador.
• Traspaso a Lindsey Hunter a los Milwaukee Bucks por Bully Owens.
• Traspaso a Christian Laettner y Terry Mills a los Dallas Mavericks por Cedric Ceballos, John Wallace, Eric Murdock y dinero. 
• Traspasa al alero Loy Vaught a los Dallas Mavericks por el base Dana Barros y el alero Ansu Sesay.
• Firma en la agencia libre a Joe Smith por un año.
• Traspasa en febrero de ese año a Jerome Williams y Eric Montross a los Toronto Raptors a cambio de Corliss Williamson, Tyrone Corbin, y un futuro pick de primera ronda.

TEMPORADA 2001/2002

• Despide al entrenador George Irvine para contratar a Rick Carlise.
• Selecciona  en el draft a Rodney White (pick 9) y a Mehmet Okur (pick 38)
• Traspasa a John Wallace y Jud Buechler a Phoenix Suns por Clifford Robinson.
• Vuelve a firmar a Corliss Williamson  y de la agencia libre a Zeljko Rebraca y Ratko Varda en la agencia libre. 
• Traspasa a Mateen Cleaves a los Sacramento Kings por Jon Barry y una futura primera ronda.
• Vuelve a firmar a Brian Cardinal, y de la agencia libre a Victor Alexander y Damon Jones.

TEMPORADA 2002/2003

• Selecciona en el draft a Tayshaun Prince con el pick 23.
• Firma en la agencia libre a Chauncey Billups.
• Corta a Mikki Moore, pagándole lo que le falta de contrato.
• Vuelve a firmar a Mehmet Okur.
• Traspasa a Jerry Stackhouse, Brian Cardinal y Ratko Varda a los Wizards a cambio de Richard Hamilton, Hubert Davis y Bobby Simmons.
• Traspasa a Rodney White a los Denver Nuggets a cambio de Don Reid, Mengke Bateer y un futuro pick de primera ronda.
• Traspasa a Mengke Bateer a los San Antonio Spurs por una segunda rond del draft del 2003.
• Firma a Danny Manning en febrero.

TEMPORADA 2003/2004

• Despide a Rick Carlise y contrata a Larry Brown.(dos de los ayudantes de Brown fueron John Kuester y Mike Woodson).
• Selecciona a Darko Milicic con el pick 2 del draft del 2003, a Carlos Delfino con el pick 25 y a Andreas Glyniadakis (pick 58).
• Firma Elden Campbell y extiende la quialiflying offer a Richard Hamilton.
• Traspasa a Clifford Robinson y a Pepe Sanchez a los Golden State Warriors por Bob Sura.
• Traspasa a Michael Curry a los Raptors por Lindsey Hunter.
• En febrero traspasa a Chucky Atkins, Lindsey Hunter, una primera ronda y dinero a los Boston Celtics además de Bob Sura y Zeljko Rebraca a los Atlanta Hawks a cambio de Mike James procedente de los Bostons Celtics y Rasheed Wallace procedente de los Atlanta Hawks. Siete días mas tarde, vuelve a firmar a Lindsey Hunter el cual no llegó a jugar en los Boston Celtics.

TEMPORADA 2004/2005

• Selecciona a Rickey Paulding en el draft con el pick 54.
• Firma a Carlos Delfino, Antonio McDyess y Ronald Dupree en la agencia libre.
• Vuelve a firmar a Rasheed Wallace, Lindsey Hunter y Darvin Ham.
• Firma a Horace Jenkins
• Traspasa a Corliss Williamson a los Philadelphia 76ers por Derrick Coleman y Amal McCaskill. Además de firmar a Smush Parker, Terrence Shannon y Nigel Dixon, los 5 jugadores fueron cortados en dias posteriores, menos Derrick Coleman que fue cortado en febrero.
• En Enero, manda a Elden Campbell y una primera ronda del 2006 a los Utah Jazz por Carlos Arroyo. Mes y medio después, vuelve a firmar a Elden Campbell que no llegó a jugar en Utah Jazz.

TEMPORADA 2005/2006

• Selecciona a Jason Maxiel (pick 26), Amir Johnson (pick 56) y Alex Acker (pick 60) en el draft del 2005.
• Despide a Larry Brown para contratar dos días mas tarde a Flip Saunders.
• Firma a Dale Davis y Maurice Evans.
• Firma una extensión de contrato a Tayshaun Prince.
• Traspasa a Ronald Dupree a los Minnesota Timberwolves a cambio de una futura segunda ronda.
• Firma a Tony Delk.

TEMPORADA 2006/2007

• Selecciona a Will Blalock con el pick 60 del draft del 2006. Y manda a Maurice Evans a Los Ángeles Lakers a cambio de los derechos de Cheick Samb, esa misma noche del draft.
• Firma a Ronald Murray, Ronald Dupree, Mazr Mohamed y Chris Webber además de volver a firmar a Lindsey Hunter.

TEMPORADA 2007/2008

• Traspasa a Carlos Delfino a los Toronto Raptors a cambio de dos futuras segundas rondas.
• Selecciona en el draft del 2007 a Rodney Stuckey (pick 15), Arron Afflalo (pick 27) y  Sammy Mejia (pick 57).
• Vuelve a firmar a Chaucey Billups y a Amith Johnson.
• Firma a Cheick Samb, extiende el contrato a Antonio McDyess y ejerce la opción de renovar a Jason Maxiell.
• Traspasa a Nazr Mohammed a los Charlotte Bobvats por Primoz Brezec y Walter Hermann.
• Corta a Ronald Dupree firmado el año anterior.
• En Febrero traspasa a Primoz Brezec a los Toronto Raptors por Juan Dixon.

TEMPORADA 2008/2009

• Despide a Flip Saunders para contratar a Michael Curry como entrenador principal.
• Selecciona en el draft del 2008 a DJ White (pick 29) y a Deron Washington (pick 59). Esa misma noche manda los derechos de DJ White a los Seattle SuperSonics por los derechos de Walter Sharpe y Trent Plaisted.
• Firma a Will Bynum, Kwame Brown y Walter Sharpe, además de volver a firmar a Walter Hermann.
• Firma una extension de contrato a Jason Maxiell.
• En noviembre del 2008, traspasa a Chauncey Billups, Antonio McDyess y Cheick Samb a los Denver Nuggets a cambio de Allen Iverson. (Lectura detallada de cómo fue el traspaso.)Pocos días después vuelve a firmar a McDyess.
• En febrero de 2009 traspasa a Alex Acker y una segunda ronda del draft del 2011 a Los Ángeles Clippers por una segunda ronda condicional del 2013 (gracias a la cual este año se ha firmado a Peyton Siva).

TEMPORADA 2009/2010

• Traspasa a Amir Johnson a los Milwauukee Bucks a cambio de Fabrice Oberto.
• En el draft del 2009 selecciona a Austin Daye (pick 15), DaJuan Summers (pick 35), Jonas Jerebko (pick 39) y ChaSe Budinguer (pick 44). Esa misma noche manda a Chase Budinguer a los Houston Rockets a cambio de una futura segunda ronda y dinero.
• Despide a Michael Curry y contrata a John Kuester.
• Firma a los agentes libres Ben Gordon y Charlie Villanueva.
• Traspasa a Arron Afflalo y a Walter Sharpe a los Denver Nuggets por una segunda ronda del draft del 2011( gracias a la cual drafteó a Vernon Macklin) y dinero.
• Firma a Chris Wilcox y a Ben Wallace en la agencia libre.

TEMPORADA 2010/2011

• Selecciona a Greg Monroe (pick 7) y a Darington Hobson (pick 37) en el draft del 2010.
• Vuelve a firmar a Will Bynum, Ben Wallace, Terrico White y Tracy McGrady.
• Al final de la temporada despide a John Kuester.

TEMPORADA 2011/2012

• Contrata a Lawrence Frank como entrenador.
• Selecciona a Brandon Knight (pick 8), Kyle Singer (pick 33) y Vernon Mcklin (pick 52) en el draft del 2011.
• Corta a Terrico White, firmado el año anterior.
• Firma a Damien Wilkins, Kareem Rush y Walker Russel Jr.
• Corta a Richard Hamilton.

TEMPORADA 2012/2013

• Traspasa a Ben Gordon y una futura ronda del draft protegida  a los Charlotte Bobcats a cambio de Corey Maggette.
• Selecciona a Andre Drummond (Pick 9) a Khris Middleton (pick 39) y Kim English (pick 44) en el draft del 2012.
• Firma a Vyacheslav Kravtsov.
• En Enero traspasa a Tayshaun Prince, Austin Daye a los Mmephis Grizzlies a cambio de José Calderón proveniente de los Toronto Raptors

TEMPORADA 2013/2014 

• Despide a Lawrence Frank y contrata a Maurice Cheeks.

• Selecciona en el draft a Kentavious Caldwell-Pope (pick 8), Tony Mitchell (pick 37) y Peyton Siva (pick 56).
• Firma a Gigi Datome, Chauncey Billups, Josh Harrellson, Josh Smith en la agencia libre, a demás de volver a firmar a Will Bynum.
• Traspasa a Brandon Knight, Khirs Middleton y Viacheslav Kravtsov a los Milwaukee Bucks a cambio de Brandon Jennings.

Parece que en los primeros años lo hizo realmente bien, por no decir sobresaliente, confeccionando a unos Detroit Pistons campeones, pero creo que, el mismo los deshizo en el traspaso de Chaucey Billups. A partir de ese momento, su toma de decisiones es mas que cuestionable, donde se cuentan mas los errores que los aciertos. He puesto en azul los aciertos claros, y en rojo los errores mas graves, seguramente se me ha escapado alguno, pero bueno espero que os guste, y quiero saber vuestra opinión ¿Héroe o Villano? Para mí, desde el momento en el que traspasa a Chauncey Billups (error reconocido por él) se equivoca en demasiadas ocasiones, con lo cual me quedo con Villano. Nos vendría genial algo de sabia nuevo como Chauncey Billups.

La evolución de Brandon Jennings

INTRODUCCIÓN:

El aficionado a la NBA (y el español aún más) tiene motivos de sobras para conocer a Brandon Jennings. En toda figura de jugador hay rasgos que resaltan más que otros y que marcan una identidad propia y que le hacen ser único. No estamos tratando la excepción de la regla si no el ejemplo más claro que podemos encontrar hoy en día. Nadie duda de que Young Money posee talento para jugar a este deporte, cualidades técnicas más que suficientes para ser el base titular de casi cualquier franquicia y aptitudes tácticas que este año empiezan a asomar debajo de un manto de incertidumbre. Porque si hay algo que ha acompañado a Jennings desde el inicio ha sido la interrogación que se suspende encima de su alocada cabeza. No es fácil escribir sobre el genial base que este año ha aterrizado en la Mo Town. Uno cae con suma facilidad en la imparcialidad y en la injusticia al intentar definirlo: Jennings es amado y odiado a partes iguales y en extremos, difícilmente lo será en un término medio. 

  

El viaje de Jennings hasta la NBA no es sencillo. Ya mostró su carácter en su año freshman saltando del instituto al baloncesto profesional sin paso previo por la universidad. Al no poder hacerlo en la NBA tuvo que emigrar a Europa donde firmó por la Lottomatica Roma, equipo que se arriesgó a firmarlo a pesar de su inexperiencia. Su paso por la capital italiana fue algo mediocre para las expectativas que se habían generado en su entorno, pero ya se había ganado un nombre como el primer jugador en hacer el viaje a la NBA saltando a Europa y no entrando en la universidad.  Además de esto, Jennings realizó las ya de sobras conocidas declaraciones sobre Ricky Rubio del cual dijo que era “todo publicidad” aunque luego matizó sus palabras. Ese mismo año apareció en el draft de 2009 (antes dijo que él debería ser el número 1) siendo seleccionado por los Milwaukee Bucks en el puesto número 10. Antes que él, aparecieron hasta cuatro jugadores que podían ejercer de bases: Evans (quién sería rookie del año), el propio Rubio, Flynn y Curry. 

Evolución de Jennings en % en tiros de campo, en tiros de tres y tiro efectivo

MILWAUKEE:

La llegada de Jennings a la NBA se hace con un halo de duda entorno a su figura, un ambiente del cual, a día de hoy aún no ha conseguido liberarse. El hecho de no pasar por la universidad y de la actitud mostrada en la previa del draft engordaban si más cabe aquella incertidumbre que se vio parcialmente eliminada con el inicio fulgurante que realizó el base de la franquicia de Wisconsin, llegando a su éxtasis la mágica noche en la anotó 55 puntos, siendo el jugador más joven de la historia de la liga en superar la barrera de los 50 en un mismo partido. La carta de presentación fue genial  pero a mitades de año chocó de bruces con el conocido rookie wall y dejó una sensación dual: había mostrado de lo que era capaz pero sin ser regular. En los años venideros los Bucks modificaron la plantilla adaptándola a Brandon, haciendo de él el jugador franquicia y primera opción ofensiva. 

Su periplo por la franquicia estuvo marcado claramente por el carácter anotador del joven jugador. La mayoría de las pelotas pasaban por sus manos, incluso cuando compartía pista con Monta Ellis (llegado en 2010 por Andrew Bogut). Es innegable que Jennings tiene talento para anotar pero en los Bucks se llegó a unos límites insospechados, obligándole a forzar muchas acciones de ataque y sin dotar de demasiadas alternativas, en parte por culpa de los esquemas ofensivos de Scott Skiles. Por ese lado, la plantilla en si era corta en cuanto a recursos para meter puntos, limitándose en varias ocasiones a la capacidad de la tripleta Jennings - Ellis – Dunleavy, lo cual nos hacía ver a un Brandon priorizando siempre el tiro al pase. 

Evolución de Jennings en asistencias pérdidas y ratio asistencias/pérdidas.

Por otro lado, durante sus primeros años exhibió un nivel defensivo realmente bueno. El base canadiense Steve Nash llegó a decir que le parecía el mejor base defensor de la liga. Eso indica las ganas que tenía Jennings de triunfar por aquél entonces. Ciertamente su físico no le acompaña a la hora de jugar el cuerpo a cuerpo pero lo suple con inteligencia. Como si fuesen en líneas paralelas, la ilusión se fue apagando, las ganas también y con ambas, la defensa de Young Money. El proyecto de los Bucks tocó techo con un Jennings bastante mediocre después de que la había mostrado en su primer trimestre de jugador NBA. El desparpajo había desaparecido y ya no era un rookie, era un jugador de cuarto año y necesitaba evolucionar otras facetas del juego, pues se estaba quedando estancado en relación a los demás bases de la liga.

DETROIT:

Los aires de cambio le deberían favorecer al bueno de Jennings. Por varios motivos, el joven jugador debe crecer en la liga y asentarse de una vez por todas y acallar así a todos sus críticos. Su edad le permite una mejoría sustancial en el tiempo que pueda jugar, así como la enorme suerte de compartir vestuario con Chauncey Billups, el cual le puede dar consejos y prestar ayuda en todo momento, algo que no tuvo en su etapa anterior. Es de suponer que jugar con jugadores como Smith, Monroe o Drummond también le hará un favor a su juego ya que no será (o no debería ser) la primera opción ofensiva. Eso le relajará en ese aspecto, y es de suponer que el número de tiros realizados bajará cada noche. Asimismo también mejorará su porcentaje de lanzamiento exterior ya que gozará de espacios que en Milwaukee no tenía o se veía obligado a generar. El hecho de jugar con gente experimentada y de semejante calibre es una bendición para Jennings quien se sintió muy solo en el estado de Wisconsin. También tiene un plus el tener a Maurice Cheeks en el banquillo, pues el entrenador es un base consagrado y su camiseta cuelga del techo del Wells Fargo Center de Philadelphia. En esta atmósfera es de suponer que el estilo de juego de Brandon Jennings se vea en cierta medida, modificado y alterado, pues está rodeado de jugadores más eficaces a la hora de anotar y que le abren espacios para que él mismo pueda seguir engordando su estadística anotadora. 

Evolución de Jennings en tiros por partido, puntos por partidos, y asistencias y pérdidas por cada 100 posesiones.

Por otra parte, la franquicia en si ya va en el gen Jennings. Hay jugadores que han nacido para jugar en Detroit y Jennings es uno de los agraciados. Su carácter, su forma de ser y su capacidad innata para atraer a los focos encajan de forma perfecta a la idea que se tiene del Bad Boy. No solamente eso, si no que si Brandon consigue recuperar su tono defensivo y se impregna de jugadores como Drummond. A parte de esto, el equipo de Detroit podría basar su gran potencial en la defensa donde tiene a varios jugadores que pueden explotar esa virtud. Una buena defensa puede permitir al equipo a realizar transiciones rápidas con Jennings – Smith – Drummond ya que son jugadores muy rápidos y con mucha energía. Por otro lado también hay que contar que el equipo tiene buenos anotadores de perímetro y buenos exteriores penetradores, lo cual favorece a Jennings casi de forma ideal. 

CONCLUSIÓN:

En un principio deberíamos empezar a ver un nuevo Jennings. No estamos hablando de un cambio del día a la mañana si no uno más paulatino. Lo esencial es que el equipo coja una identidad clara y tenga muy claros los esquemas que intente implantar Cheeks. Otro punto es que haya química dentro, eso es vital para que las cosas funcionen. Y eso también es responsabilidad de Maurice, pues ya sabemos que hay jugadores de carácter complicado en la plantilla. 

Evolución de lo que produce en ataque y defensa

La tendencia que deberíamos notar es que el número de asistencias aumenta, sobretodo en relación a sus años en los Bucks (6’5 asistencias por partido como tope), así como que se mantenga en los 15 puntos por partido pero bajando el número de tiros realizados, o lo que es lo mismo, una mejora en sus porcentajes de tiro sin que su promedio se resiente. Creo que el punto esencial en el interrogante Jennings va a ser la defensa. Si recupera el nivel que mostró sus dos primeros años en Milwaukee los aficionados Pistons van a disfrutar más aún si cabe de la plantilla que tienen este año.

El caso Jennings es un interrogante constante, complicado de resolver. La capacidad está ahí, escondida junto al talento y que van apareciendo poco a poco y en fases del partido. Su estancia en los Pistons, un proyecto ganador y con recorrido donde él encaja a la perfección debería ayudarle a ser mucho más regular y constante, sin dejar de ser ese jugador que puede levantarte de la silla a ti y al pabellón entero tras una racha anotadora. 

Artículo escrito por Ahmed El Jaiedi, lo podéis seguir en twitter @EljaAcharki

Para entender que significa el tiro efectivo y demás estadísticas que salen en el blog, os recomiendo leer este artículo de Pablo Mira (@NdeBasket) Tres mentiras estadísticas.

                                            

La “situación Stuckey” y demás reflexiones

Después de casi dos meses de competición, la NBA ya nos ha dado temas de los que hablar, y en Detroit no se ha quedado atrás. Hay muchos frentes abiertos en la franquicia, que provocan división de opiniones entre la parroquia de la Motown. La posición de Josh Smith, la irregularidad del equipo, la cabeza de Jennings, o la explosión de Stuckey son los temas candentes de la actualidad que inquietan a los aficionados. Detroit empezó ya con dudas, la principal sobre Josh Smith y su adaptación al puesto de alero, y Smith se ha influenciado de la mecánica Piston. Puede pasar de no encontrar su sitio en la pista a encadenar partidos con 30 puntos o más, haciéndonos recobrar la esperanza en él. El otro jugador venido nuevo este año ha sido Brandon Jennings. Usualmente consigue buenas estadísticas, a la altura casi de un jugador All-Star, pero para los que vemos los partidos de Detroit, la sensación no es la misma. Es innegable que rebosa calidad, y que es perfectamente capaz, pero no nos da la sensación de ser un playmaker como nos prometió en verano. [Estadísticas de Stuckey]

Pero el tema que me ha llevado a escribir este artículo ha sido la explosión de Rodney Stuckey. Algunos dicen que es debido a que es su último año de contrato, y que quiere uno nuevo igual al que ya tiene o superior. Recientemente ha declarado que está encantado del tiempo que está pasando en Detroit, todos estos años, y que valora mucho que la franquicia confíe en él. Esto nos deja entrever una posible renovación con la franquicia. Está claro que el cariño de la ciudad ya se lo ha ganado, y que su aportación durante todos estos años ha sido innegable para el entorno Piston, pero la pregunta que todos nos hacemos es: ¿Se merece Stuckey un contrato igual o superior al actual?

Es evidente que este despliegue de juego llevado a cabo por el jugador salido de Eastern Washington no lo veíamos desde hace mucho tiempo, concretamente desde la temporada 2009-2010 y la 2010-2011, donde Stuckey promedio 16,6 y 15,5 puntos respectivamente. Es evidente que los jugadores al ver que se les acaba el contrato intentan rendir más para conseguir uno nuevo de mayor cantidad. Las cifras de Stuckey están siendo excelentes, siendo el jugador que, saliendo desde el banquillo promedia más puntos por partido en el este, un total de 15. Además es especialista desatascando partidos, y jugándose los “clutch shots”. Sus penetraciones imposibles de 2+1 y sus tiros con oposición nos hacen levantar del sofá cada madrugada, y todo esto hace que esta esté siendo la temporada más productiva del de Seattle.

Pero no todo es felicidad. ¿Cómo sabemos que si Stuckey renueva nos garantiza una temporada igual? Cheeks ya desde el principio otorgó galones de líder a Rodney, y le aseguró relevancia. Si todo esto sigue, y el equipo sigue en línea ascendente, será mucho más fácil que todo el equipo sume, y no reste. Detroit está siendo un equipo duro de barrer, y siempre es una incomodidad para el contrario. Victorias en pistas como las de Miami o Indiana lo demuestran. Uno de los frontcourts más potentes de la liga, un backourt en progresión, con un KCP ya integrado, o un banquillo fuerte con un Singler efectivo y de confianza, Harrellson increíblemente fiable y un Billups haciendo magia, son la clave para la salud del equipo., y de pasada, hacen que todo el equipo mejore y no se pase al individualismo, que trae el desorden y la derrota. Luego hay caso como los de Bynum, al que se le va la cabeza cada vez que ve un camino por el que pasar, el problema de los Jerebko y Villanueva, y la perenne estancia de los demás rookies en el banquillo, que hay que subsanar lo antes posible.

Cuadro de tiro de Stuckey

Las claves para que Detroit consiga la tan ansiada regularidad son fundamentalmente Josh Smith, Brandon Jennings y el banquillo. Si Smith se acostumbra a un puesto de alero “interior” con no demasiado tiros exteriores, si Jennings decide centrarse y tomar mejores decisiones tanto durante como en el final de partido y si la segunda unidad da relevo y descanso a la primera tomando relevancia durante sus minutos y haciéndonos olvidar que los titulares no están, Detroit será un equipo temible. Ah, y para acabar, es también muy importante hacer del Palace un fortín Piston. Dejándolo como el nº 29 del a liga en cuanto a asistencia dice mucho de la situación del equipo. Es cierto que Detroit está siendo castigadísima, pero también se ve que el equipo no transmite la solidez y el orgullo Piston de las mejores épocas. Seguir con la identidad Bad Boy es siempre la clave.

Artículo escrito por Albert, podéis seguirle en twitter: @Albert_Iverson8

Analizando a los Detroit Pistons.

Vamos a intentar analizar el mes de Diciembre que llevan los Detroit Pistons, tras 13 partidos jugados con un balance de 7 victorias y 6 derrotas, podríamos asegurar que no estaría mal, es lo que la mayoría de los Bad Boys firmaríamos sobre el papel al inicio de la temporada, es decir supera el 50% de victorias. ¿Cual es el problema? Que somos muy irregulares, capaz de lo mejor y de lo peor, de ganar en Indiana y Miami, o de tirar un partido en un cuarto como contra los Bobcats encajando 41 puntos en el último cuarto. 

Y es que la sensación que trasmiten estos Pistons, es que tienen potencial para realizar un juego muy superior al demostrado hasta ahora, y que solamente aparece por "rachas". Ahí es donde entra nuestro amigo Maurice Cheeks, si bien está cumpliendo el objetivo (de momento) de meter al equipo en P.O., creo que deberíamos ser un poco mas objetivos, ya que la conferencia Este de la presente temporada bien podría llamarse conferencia PESTE, y es debido al bajo nivel de la mayoría de equipos, algunos con vistas al Draft, otros debido al bajo rendimiento o las lesiones. Ante esta situación nos encontramos con Bucks lastrados por las lesiones y mirando al draft, Nets y Knicks con alguna lesión y rendimiento muy por debajo de lo esperado, Orlando y Sixers mirando al draft del año que viene, los Cavs que no acaban de arrancan con una plantilla supuestamente para estar en P.O. si o si, además de unos Bulls lastradísimos por las lesiones y unos Raptors poniendo a casi todo su roster "a la venta". Ante este panorama es justo decir que ¿Los Pistons están cumpliendo rodando 7º en la conferencia pEste? Creo que viendo como está la conferencia no.

En este mes nuestro balance no es malo del todo, ya que hemos jugado seis backs to backs (partidos en días consecutivos) y todavía queda uno mas, eso se debe de notar, pero tampoco es gran excusa, los Pistons son de los conjuntos mas jóvenes de la liga, si mal no recuerdo el cuarto equipo mas jóven. Pero creo que no jugamos con la misma intensidad en Indiana o Miami que en casa contra los Wolves, Bobcats o Houston. Y si queremos ir creciendo e ir poco a poco hacia arriba, deberíamos jugar al 110% todos los partidos, con la misma intensidad, sino pasará lo que estamos viendo, alternaremos semanas fantásticas, con semanas nefastas.Os expongo una serie de aspectos del juego que debemos mejorar inmediatamente.

DEFENSA, es algo que realmente como aficionado a este equipo, me molesta la inexistencia de ella, mas que nada porque es casi un sello de identidad de la franquicia, y porque creo que hay mimbres dentro del equipo para realizar mejores defensas, estoy convencido de ello, también hay ciertos jugadores que nos penalizan demasiado a la hora de defender. Somos el 5º equipo que mas puntos ha recibido por partido en este mes de diciembre con una media de 104.2 por partido solo superados por Sixers, Kings, Pelicans y Blazers. Y hay otra cosa que me preocupa mucho, durante este mes, el trío en cancha con mas de 50 minutos jugados juntos durante estos 13 partidos y que mas puntos encaja es el de Josh Smith -  Greg Monroe y Andre Drummond y es que encajan 112.3 puntos por cada 100 posesiones, vamos una barbaridad. Uno de los peores jugadores en defensa, por mas que me duela decirlo es Chauncey Billups, las cosas como son, me da pena pero esto es así.

Hay otra cosa que me choca muchísimo con este ENTRENADOR, y es la poca continuidad que da a un quinteto en cancha (excepto el "titular), y eso que pasado ya mas de un cuarto de la liga, durante este mes, únicamente han jugado juntos mas de 20 minutos de los 634 posibles, 3 quintetos, que son:

• Jennings-KCP-Josh Smith-Monroe-Drummond (133 minutos juntos, el quinteto titular)
• Jennings-Stuckey-Josh Smith-Monroe-Drummond  (48 minutos juntos)
• Jennings-Stuckey-Singler-Josh Smith-Monroe (22 minutos juntos)

REBOTE DEFENSIVO, parece que hemos tenido una leve mejoría siendo el 17º equipo de 30 este mes, ya que si nos remitimos a la lo que llevamos de temporada, aparecemos como el 5º peor equipo en rebote defensivo, solo por detrás de Knicks, Jazz, Bucks y Heat. Esta mejoría es insuficiente, para estar muchos de los minutos como hemos comprobado anteriormente con tres hombres altos, deberíamos estar en los puestos de cabeza, inaceptable. Y es que en el rebote ofensivo si que somos los mejores de toda la NBA, por lo que me hace pensar que es porque verdaderamente los jugadores y el entrenador no están a lo que tienen que estar. No me cabe en la cabeza que el mejor equipo reboteador ofensivamente es de los peores defensivamente, imposible, algo falla.

CIRCULACIÓN DE BALÓN, aquí tenemos otro grave problema en ambos lados de la cacha, y es que en ataque somos incapaces de realizar dos jugadas seguidas con algún cierto criterio a la hora de mover el balón, y es que pocas veces hemos visto a nuestros jugadores disparar librados, y es que nuestros ataques se basan en P&R de Jennings con Drummond, balones a Josh Smith o Greg Monroe para que posten, y si las cosas no funcionan tiros precipitados de Jennings o Smith, y poquito más, de ahí las pocas asistencias por partido que el equipo produce, 20 asistencias por partido durante este mes de Diciembre el 7º equipo con menos asistencias durante este mes. Y a la hora de defender, estoy seguro de que somos de los peores a la hora de defender la circulación de balón del equipo contrario, las pocas ayudas que hacemos, son tan malas que crean desajustes enormes a la hora de defender el movimiento de balón, y por eso tenemos la sensación de que nuestros contrarios tiran de 3 muy bien, durante este mes hemos sido con 37.0% el octavo peor equipo en cuanto a % desde la linea de 3 del contrario.

EL PICK AND ROLL, no tengo los datos, pero estoy convencidísimo de que somos de los peores en este apartado a la hora de defender, y es que no somos ni listos, de aquí solo salvo a un jugador que dentro de sus limitaciones, es el que mas me gusto como defiende los P&R y es...HARRELLSON (llamadme loco) pero es de los pocos que hace una correcta ayuda, los demás muchas veces ni la hacen y se quedan atrancados por el camino como Smith, y otros como Moose y Drummond se pasan demasiado tiempo ayudando a nuestro base y se crea una inferioridad a la hora de defender. Nuestros bases tampoco se quedan atrás y la gran mayoría de los P&R los defienden mal, corriendo como pollos sin cabeza detrás del defensor.

JOSH SMITH, ese jugador "mutante" que el día que quiere realiza su juego cerca del aro y nos deja a todos con la boca abierta, como contra Portland, o ese otra cara del jugador que se dedica a tirar triples sin venir a cuento o tiros de media distancia donde no es bueno, la pregunta es fácil ¿Porqué lo hace? veo dos respuestas posibles, porque quiere o porque se lo piden, parece que la última no es ya que Cheeks habló la semana pasada con el acerca del tema, y dio resultado contra Portland e Indiana, pero mas allá de esos dos partidos se ha diluido...14 millones a un jugador que no está jugando en su posición natural y que no está realizando el juego que le conviene, lo veo INNECESARIO, y ahí aparecen como culpables Cheeks por permitírselo y Dumars por ficharlo con dos hombres altos ya en la plantilla.

                                

Y hasta aquí mi visión de lo que deberíamos mejorar, para seguir creciendo como equipo, aunque sigo pensando que nuestro entrenador está desperdiciando su último tren como coach de un equipo de NBA, creo que hay cosas tan evidentes que no funcionan y no las cambia, que no lo entiendo. Además es un entrenador que parece no enterarse de los rumbos que va tomando el partido, los tiempos los suele pedir tarde y mal, y las sensaciones que transnmite como coach son...malas, muy malas.

Un saludo, y os deseo a todos los habituales lectores del blog unas felices fiestas en la compañía de vuestros seres queridos. Go Pistons!!

Análisis precipitado del partido de ayer vs Blazers.

Lo bueno del partido de ayer:

• Competimos contra el mejor equipo del Oeste.
• Nuestra defensa ya tiene ajustes y realiza ayudas, eso ha cambiado de manera brutal, ahora falta que se confirme en los sucesivos partidos.
• Los Blazers venían promediando un 45.9% en tiros de campo y un 41.2% en tiros de 3, ayer les dejamos en 41.4% en tiros de campo y un 26.9% en tiros de 3, si bien hay que decir que venían de un back to back, aunque con sus titulares descansaros ya que ganaron bien y no jugaron el último cuarto vs Sixers.
• Explotamos una de nuestras virtudes, los puntos en la zona, veníamos promediando unos 51.2 puntos por partido en la zona, llegan a los 68 vs Blazers gracias a que Josh Smith ha entendido donde puede hacer realmente daño, posteando una y otra vez.
• Monroe va mejorando en su defensa sobre los 4 rivales, poco a poco, pero va mejorando, sigue saltando a muchas fintas, y ayer Aldrige estuvo intratable, pero en las últimas jugadas defendió aceptablemente bien a Aldrige.

Lo malo:

• Una vez mas desaprovechamos una amplia ventaja, al empezar el último cuarto con 13 puntos de ventaja.
• Nuestro entrenador parece tener las ideas no muy claras, y muy poca variedad de acciones ensayadas en cuanto a su pizarra, que se base en aclarados para Stuckey, que puede estar bien, pero no debe ser tu única opción estando ayer como estaba Josh, o el otro día como estaba Moose.
• KCP, debe jugar muchsísimo mas con el sobre el campo encajamos 96.9 puntos por cada 100 posesiones, sin el reciben 108.5 puntos. Cuando nos estábamos decidiendo el partido, no jugó, lo cual es cuestionable, y mas cuando Jennings no fue capaz de frenar a Lillard, que es un rookie e igual demasiada responsabilidad pues puede ser, pero vamos cuestionable.
• Y en la prórroga se nos apagó la luz, parece que somos inacapaces de realizar las jugadas que veníamos haciendo durante todo el partido, y el entrenador incapaz de ordenar una jugada en concreto, a eso hay que sumarle a que los jugadores tampoco las ejecutaron.
• Jennings realizó varias acciones consecutivas desastrosas, con 11 arriba los Pistons, pierde el balón propiciando dos puntos fáciles de Batum, los Blazers a 9, sube la bola y cuando todavía quedaban 13 segundos de posesión se juega un tiro lejano, que creo que no era la mejor opción, falla, y los Blazers en las siguiente jugada anota y se pone a 7 tras canasta de Mo Williams. Buena jugada de ataque de los Pistons que deja a Brandon solo para anotar una bandeja inexplicablemente falla, en la siguiente jugada Portland anota un triple y se quedan a 3 puntos. Brandon debe mejorar esta toma de decisiones y esperemos que así sea.. Eché en falta a Billups en el campo en ese tipo de momentos.
• El despróposito del rebote defensivo incapaz de cerrarlo durante el último cuarto por sobre todo Dre (tiene que mejorar en eso) y Moose. Inaceptable. También por parte de Cheeks al no tomar ningún tipo de decisión sobre el asunto.

11 Cosas que me gustan y no me gustan.

11 Things I Like and Dislike

1. El tiro de Singler // Singler’s recent shooting

En los últimos partidos.en 11 partidos Singler tenía un 4/25 (16%) desde la línea de tres incluso teniendo tiros abiertos. Desde entonces Singler ha anotado 14/29 (48%) También ha mejorado en sus lanzamientos de 2 en ese mismo periodo. En 11 partidos había hecho un 19 de 36 y desde entonces está en un 27 de 46 (59%) [Ver gráfico de tiro exterior de Singler] // Through 11 games, Singler was 4 for 25 (16%) from the three point line, even though he was getting open shots. Since then, Singler is shooting 14 for 29 (48%) on those same shots. He has also improved his two point shots, as well, over that same period. Through 11 games he was 19 for 36 (52%) and since then he is 27 for 46 (59%). [See Shot Chart]

2. Los tiros libres de Drummond // Drummond’s FTs 

He visto todos los tiros libres de Drummond este año. En los primeros 20 partidos Drummond cambiaba su rutina. A veces botaba, otras hacia girar el balón, otras no hacía nada... Pero últimamente ha mostrado ritmo y consistencia. Quitando el hecho de que roza lo ilegal, debido a que se toma una eternidad, me encanta. Todavía está en ello pero en los últimos 9 partidos tiene un 51%. // I went through and watched all of Drummond’s free throws from this year. Through the first 20 games, or so, Drummond was changing up his routine. Sometimes he’d dribble. Sometimes he would do a ball spin. Sometimes he wouldn’t do anything, but recently, he has shown some rhythm and consistency. Outside of the fact that it’s on the verge of being illegal, due to it taking FOREVER, I love it. He is still tweaking it, but over the last 9 games, he’s shooting 51%. 

Dre en los TL

3.Cambios de cámara // Camera changes

Esta puede que sea una de mis manías. ¿Porqué insisten en cambiar los ángulos de cámara durante los partidos? En serio, mantener el ángulo normal. No me deis imágenes de la espalda del  base. Quiero perspectiva, quiero saber que jugada se está haciendo, quiero saber si el tiro va dentro, quiero poder ver a todos los jugadores. Cuando van a la "cámara guay" como me gusta llamarla no obtengo nada de esto. // This might be one of my biggest pet peeves. Why do they insist on changing camera angles, during the games? Look, just keep the normal camera angle. Don’t ever give me a view from behind the point guard. I want perspective. I want to know what play is being run. I want to know if the shot is going in. I want to be able to see all of the players. When they go to their “fancy cam,” as I like to call it, I don’t get any of these. 

4.Calendario // Schedule

No es ningún secreto que la conferencia Este es, probablemente, la peor conferencia jamás vista. Sólo hay dos equipos que asusten en el Este (Miami e Indiana) Afortunadamente los equipos del Este sólo juegan dos veces contra los equipos del Oeste -30 de los 82 son contra equipos de la otra conferencia. Una vez este lunes acabe, Detroit sólo jugará 20 partidos contra equipos del Oeste y sólo tendrán dos partidos más contra Miami e Indiana (4 en total) Esta es la lista de partidos que Detroit probablemente no ganará: // It's no secret that the East is, maybe, the worst conference ever. There are only two scary teams in the East (Miami, Indiana) Fortunately, East teams only play each West team twice – 30 out of the 82 games are against the other conference. Once this next Monday is over, Detroit will only have 20 more Western Conference games, and they will only have two more games against Miami and Indiana (four total). Here is a list of games left that Detroit probably won’t win:

Portland (Domingo), @Indiana (Lunes), @Dallas, @Miami, GS,

@San Antonio, @Houston, Indiana, @Clippers, @Indiana, @OKC

58 partidos y solo 11 son realmente difíciles. Mi predicción es 37-21 en esos partidos. // 58 games left, and only 11 of them are actually scary. I predict that Detroit goes 37-21 in those other games.

5. Mejora en el juego en el poste de Drummond // Drummond’s improved post-game

El año pasado Drummond nunca recibía el balón en el poste, literalmente no tenía ningún movimiento NBA en el poste, pero este año Drummond ha posteado recibiendo pases interiores. Drummond no ha tenido gran éxito pero ha estado haciendo cosas que me gustan. Se le ve con confianza, pero también ha tenido la voluntad de volver a pasarla fuera. Otra cosa que ha mejorado es que encara el aro. Es bastante más rápido que el resto de los pivots y es capaz de encararles. No duda como muchos pivots jóvenes. // Last year, Drummond never got the ball in the post. He literally didn’t have an NBA-ready post move, but this year, Drummond has been posting up, looking to get an entry pass. Drummond hasn’t had great success,

but he has been doing some things that I like.  He has confidence, but he has also been willing to pass the ball

back out. Another thing is that he has turned towards the basket and faced up. He’s far quicker than most centers, and he has been able to drive around them.  He doesn’t hesitate, like many young centers. He backs in and makes a decision. 

6-7Slip Screens/ Falta de variantes con los bloqueos de Drummond (esto cuenta como dos) // Slip Screens/Lack of variation with Drummond screens (this counts as two)

Primero, un slip screen es cuando un jugador va a colocar un bloqueo pero antes del contacto el jugador va hacia la canasta en lugar de colocar el bloqueo. Con ciertos jugadores (la mayoría tiradores de 3) Detroit ha tenido una buena variedad de bloqueos y slip screens. Es fantástico. Detroit ha obtenido grandes éxitos con Villanueva y Harrelson haciendo slip screens pero no lo han intentado con Drummond puede ser difícil que tu pivot tenga el balón a 6 metros de la canasta, pero habiendo visto Drummond tomar buenas decisiones al moverse hacia la canasta me gustaría ver al equipo intentar esta alguna vez. Contra equipos como Miami, creo que esto sería muy efectivo. Los Heat leen los bloqueos y fuerzan los balones hacia atrás. Para contrarrestarlo lo mejor es atacar. Detroit ha sufrido contra esta ultra agresiva estrategia y creo que alguna slip screen ayudaría a resolver el problema. // Firstly, a slip screen is when a player runs up to set a screen, but right before contact, the screener slips towards the basket, instead of setting the actual screen. With certain players (Mostly three point shooters), Detroit has had a nice variety of regular screens and slip screens. It’s fantastic. It keeps teams honest. Detroit has gotten a lot of good looks from running Harrellson and Villanueva slip screens, but Detroit hasn’t really tried it with Drummond.  It can be tough, because your center is usually catching the ball from 18 feet away from the basket, but having seen Drummond make decent decisions, while moving towards the basket, I would like to see Detroit try this a few times, just to keep the other team from cheating one direction too much.  Against teams like the Heat, this is something that, in my opinion, would be very effective. The Heat trap screens and force the ball backwards. To beat this, you attack. Detroit has struggled to score against this ultra-aggressive strategy, and I believe that a few slip screens mixed in would help solve this problem. 

8. Back Screens

Indiana ejecutó un fantástico saque de banda después de un tiempo muerto. Las back screens sólo funcionan contra equipos ultra agresivos pero cuando lo hacen suelen acabar en preciosos ally-oops. Aquí tenéis una foto de la jugada con las líneas de pase y movimientos de los jugadores. // Indiana ran a fantastic out of bounds, time out play against Detroit. Back screens only work against players who are playing too aggressively, but when they work, they usually end in beautiful ally-oops. Here is a picture of the Indiana back screen, with some crudely drawn descriptive lines.

Paul Geroge le pasa la pelota a Hibbert, en ese momento West viene hacer un bloqueo a Josh Smith, George puede salir por fuera corriendo en busca del alley-op a pase de Hibbert. Preciosa jugada de Indiana. //  This play would be George Passing the ball in, and West Swinging it to Hibbert, and then George getting a back screen and getting the easy ally-oop from Hibbert. Beautifully done.

8.Saltar a los "jump fakes" -fintas de tiro. // Jumping on pump fakes

Realmente tengo que actualizar esto después del último partido vs Nets. Detroit lo ha venía haciendo muy muy mal saltando a todos los pump fakes. Esto casi siempre provoca tiros abiertos, normalmente bandejas. Monroe ha sido el principal culpable pero Drummond también lo ha hecho mal. Si un PF o un C quiere tirar de 5 metros tienes que dejarlo. Puedes defender sin necesidad de saltar. Detroit, según mi cuenta ha fallado 68.000 este año... Ahora, mi actualización tras ver el partido frente al los Nets, Detroit hizo un gran trabajo. Esto es algo que, claramente, Mo ha corregido y es fantástico ver a Detroit mejorar en estos aspectos. // I actually had to update this one, after this most recent game vs. the Nets.  Detroit has been very, very bad about jumping on pump fakes. This almost always leads to wide open shots, usually lay-ups. Monroe has been the main culprit, but Drummond has also been pretty bad. If a power forward or center wants to shoot an 18 foot jump shot, you let them. You can still contest a shot, without jumping. So, Detroit has fallen for, by my count, 68,000 pump fakes, this year.  Now, to my update. Last night, Detroit was doing a great job of running out at players but not jumping. They were getting their feet set and not letting their guy blow by them. This was clearly something Mo addressed, and it was fantastic seeing Detroit make these improvements. 

9.Partidos ajustados // Close Games

Esto es algo que me gusta y me disgusta a la vez. Cerrar partidos ajustados es una de las cosas más difíciles para un equipo joven (tanto en edad y en partidos jugados juntos) Detroit ha estado en unos cuantos partidos, este año, pero no siempre se han traducido en victorias, aunque creo que esto es algo que... ¿acabará llegando? // This is something I, both, like and dislike. Figuring out how to close out games is one of the toughest things for a young team to figure out (young in both age and how many games they have all played with each other). Detroit has been in a bunch of games, this year, but these close games haven’t always translated into wins, but I think that is something that will come with time. 

• Memphis – Detroit 6 arriba con un minuto por jugar  (perdido en la prórroga) // Memphis – Detroit was up 6 with 1 minute left (lost in overtime)
• Indiana – Detroit -4 a 6 minutos // Indiana – Detroit was down 4 with 9 minutes
• OKC – 4 abajo a 9:33 // OKC – Down 4 with 9:33 
• Portland – 4 abajo a un minutos con posesión // Portland – Down 4 with 1 minute to play (and had possession)
• Atl – 2 abajo a 7 minutos // Atl – Down 2 with 7 minutes left
• Atl – 1 abajo a 3 minutos // Atl – Down 1 with 3 minutes
• Chi – Ganando al descanso y 5 abajo a 9 minutos // Chi – Up at half and down 5 with 9 minutes to play
• Lakers- 5 arriba a 3 minutos // Lakers- Up 5 with 3 minutes to play
• New Orleans – Perdido en la prórroga. // New Orleans – Lost in overtime

10. Jugadas al salir de los tiempos muertos // Plays out of timeouts

No es ninguna sorpresa cuando digo que el ataque de Detroit ha sido un poco estático a veces, este año. Los Pistons han confiado mucho en el pick and roll de Drummond y Jennings pero creo que esto cambiará. Con lo a viajes y los back to back los equipos no tienen tiempo para ensayar nuevas jugadas, pero de los tiempos muertos, Mo está sacando excelentes jugadas. No tengo los números, pero creo que Detroit está anotando el 96% de los puntos después de los tiempos muertos (esta es la razón por la que no estoy especialmente preocupado por nuestro ataque). Tienen 8 nuevos jugadores, es extremadamente joven y tiene un nuevo entrenador. Se necesita tiempo para implementar nuevas jugadas y defensas y Cheeks ha mostrado la habilidad de diseñar algunas excelentes jugadas. Creo que Detroit será un equipo totalmente distinto cuando llegue la hora de los Playoffs. // It’s no surprise, when I tell you that Detroit’s offense has been stagnant, at times, this year. Detroit has relied upon the Jennings/Drummond pick and roll too much, but in time, I think that will change. With travel and back to back games, NBA teams don’t have a ton of time to practice new plays, but out of timeouts, Mo is drawing up some fantastic plays. I don’t have exact numbers, but I’m pretty sure that Detroit is scoring 96% of the time, out of timeouts. – This is part of the reason why I’m not overly concerned about our stagnant offense. Detroit has eight new players. Detroit is extremely young, and they have a new head coach. It takes time to implement new offenses and defenses, and Mo has shown the ability to draw up some great plays. I think that Detroit will look like a completely different team, by the time the playoffs come around.

Texto original de  // Original Text -->James Makula @PistonsAnalysis detroitpistonsbasketball.com

Traducción // Translation ----------->Santiago Villa @Detroit_Spain

(08/12/13) Análisis/Analysis Miami Heat-Detroit Pistons

ANÁLISIS/ANALYSIS

Este ha sido uno de los peores partidos de Detroit en esta temporada. Hubo muchas cosas malas esta noche pero también ocurrieron algunas buenas. Una de las cosas que más me ha impresionado es como los Pistons hicieron ajustes para defender el pick and roll alto de los Heat. Fuimos capaces de ajustar y mantenernos en la primera parte. Y entonces vino lo malo. En la segunda mitad Detroit sufrió para hacer funcionar el ataque. Permitimos muchos tiros abiertos y muchos desde las esquinas. No ayudo que los Heat estuvieran "on fire" . Incluso cuando se estaba defendiendo bien los Heat anotaban tiros difíciles.// This was one of Detroit's worst games of the year. There was plenty of bad, in tonight's game, but there were also some good things that took place. One thing that I was impressed with was how the Pistons made adjustments to the Heat trapping the high pick and roll. We were able to adjust and keep the first half close. Then there was the bad. In the second half, Detroit struggled to get their offense going. Detroit also gave up a lot of open jump shots and also a lot of shots from the corners. It didn't help that the Heat were on fire. Even when the Pistons did play solid defense, the Heat hit the tough shots.

Bynum - Incompleto // Incomplete :

Bynum sigue fuera por lesión. Normalmente no digo esto pero Detroit podría haber utilizado a Bynum. Los Pistons estaban teniendo dificultades para crear tiros y esa es una cosa en la que Bynum es bueno. // Bynum is still out with an injury. I usually don't say this, but Detroit could have used Bynum. The Pistons were struggling to create shots, and that's one thing that Bynum is good at.

Siva - B :

Es el mejor partido que ha jugado Siva este año. Fue el primer partido en el que se le vio realmente confortable. Sigue teniendo dudas a la hora de lanzar de tres y necesita seguir trabajando en los movimientos sin balón, pero estas cosas llegarán. Pienso que Siva hizo grandes progresos y pareció un auténtico jugador de la NBA. Fue genial verlo. // This was the best that Siva has played, this year. It was the first game that he actually looked comfortable. He is still hesitant, when it comes to shooting three pointers, and he needs to work on moving without the ball, but those things will come. I thought that Siva made huge strides, and looked like a real NBA player out there. It was great to see.

Jennings - D+ :

Jennings tuvo su peor partido de los últimos jugados. Sufrió a la hora de salir de los "trappings" en los pick and rolls. Parte es culpa de Jennings y parte culpa de Cheeks. Detroit necesita que Drummond corte hacia la canasta en lugar de poner el pick and roll.Jennings también tuvo problemas con el balón (6 pérdidas). // Jennings had his worst game in quite a while. He struggled with the Heat trapping on pick and rolls. Part of that is on Jennings, and part of that is on Cheeks. Detroit needed to have Drummond slip (cut to the hoop, instead of setting the screen) on some of those plays. Jennings also struggled to hold onto the ball (6 turnovers). 

Jennings en twitter: 3 to the head. Word from Coach Sheed!!!! 

KCP - D :

Vimos la peor versión de KCP este año. En ataque su aportación fue inexistente (0 puntos, rebotes, asistencias, robos) también cometió algunos errores en densa que normalmente no comete. Los Heat son intensos en defensa. Normalmente sacan a los jugadores de su hábitat. Creo que KCP volverá. // This was the worst KCP has looked, this year. He was virtually non-existent on offense (0 points, rebounds, assists, steals, blocks). He also made a few mistakes on defense that he normally doesn't make. The Heat are so intense on defense. It often takes players out of their element. I think that KCP will bounce back.

Singler - B+ :

Realmente creo que Singler jugó muy bien. Anotó sus tiros y jugó con energía. Fue un error que no jugará más pero tampoco jugó mucho ante los Bulls. Hay algo que he notado en Singler: es muy bueno impidiendo canastas fáciles haciendo falta. Muchas de sus faltas, este año, NBA sido de otro jugador que pierde su hombre en defensa y Singler intentando sacar lo mejor de una mala situación. // I actually thought that Singler played very well. He was hitting his shots, and he was playing with energy. It was a mistake to not play him more, but he also didn't play a ton against the Bulls. It's possible that he's under the weather. There is one thing that I noticed about Singler: he is very good at stopping easy buckets, by fouling. Many of his fouls, this year, have been from another player losing his man on defense and Singler trying to make the best out of a bad situation.

Jerebko - B+ :

Jonas también fue otro elemento positivo. Jugó sorprendentemente bien ante los Heat. Creo que su agresividad ayuda ante un equipo como Miami. El  cuando tiene la pelota ataca. Demasiado. Jonas también anotó y tomo buenas decisiones en ataque. // Jonas was also a bright spot. He played surprisingly well against the Heat. I think that his extreme aggression helps, against a team like them. He would get the ball and attack. Too often, Detroit would allow the Heat to recover. Jonas was also hitting his shots and made good offensive decisions.

Villanueva - B+ :

Charlie fue otro jugador de banquillo que creo que jugó muy bien. Este ha sido uno de los partidos más inteligentes de CV. Detroit creaba pick and pop creando tiros abiertos y Miami parecía no estar cómodo con eso. Sólo jugó 14 minutos pero supo sacarles provecho. // Charlie was another bench player who I thought played very well. This was one of CV's most intelligent games. Detroit mostly ran slip screens, when Charlie was setting them. It created open shots, and the Heat seemed to struggle against the rangy power forward. Charlie only got 14 minutes, but he made the most out of them.

Smith - D-

Josh no ha sido por poco una F. Tuvo unos pocos buenos momentos pero no tantos como me hubiese gustado. Este ha sido el peor partido jugado por Smith en semanas. Lebron, sabiamente, le dejo tirar y Smith falló cada uno de ellos (o al menos eso pareció) Smith raramente atacó la canasta y como Lebron le defendía dejándolo espació había espacios para él. Fue doloroso verle coger el balón pero otra vez Miami defendió genial. Smith no se ajustó a ello bien. // Josh wasn't quite an F. He did have a few good moments, defensively, but not as many as I would have liked. This was the worst game that Smith has played, in weeks. LeBron wisely dared him to shoot jump shots, and Smith missed every one of them (at least it seemed that way). Smith rarely attacked the basket, and because LeBron was playing so far off of him, there were any passing lanes for him. It was painful, every time he caught the ball, but, again, the Heat run a unique defense. Smith didn't adjust to it well. 

Imagen que resume la temporada de Josh Smith

Monroe - D :

Fue también un partido duro para Monroe. Falló algunas canastas fáciles normalmente con Shane Battier defendiéndolo. Es normalmente brillante en ataque pero pareció un poco más lento como muchos de los. Pistons. También cometió graves errores defensivos. // This game was also rough for Monroe. He missed some easy baskets, usually with the smaller Shane Battier on him. He is usually so brilliant on offense, but he looked a step slow, as did many of the Pistons. He made a few brutal defensive mistakes, too. 

Harrellson - C+ :

Sólo le doy un  C+, ya que falló algunos tiros que normalmente metería. Josh no hizo nada especial. Jugó de manera inteligente pero fallaron sus tiros. Todavía estoy emocionado por haberle elegido a el antes que a otros pivots que se probaron. // I'm only giving big Josh a C+, because he missed some shots that he should have made. Josh didn't really do anything too exciting. He played intelligently, but he missed his shots. I'm still very excited that we pick him over any other centers who auditioned.

Drummond - A- :

¡Otro punto positivo! Drummond tuvo un partido sólido. Fue su segundo partido seguido con 8 rebotes ofensivos y fue capaz de convertirlos en canasta. Finalizó con 19/14. Tuvo algunos fallos en defensa pero en un partid con tantas penetraciones no le culpo. // Another bright spot! Drummond had a solid game. It was his 2nd straight game with 8 offensive rebounds, and he was able to put most of them back in. He ended up with 19 points and 14 rebounds. He did have a few sloppy rotations and missed rotations, but in a game where there is tons of penetration, I don't really blame him. 

Cheeks - D :

Los Pistons empezaron mal, pero entonces pareció que iban a cambiar las cosas, Detroit fue capaz de anotar pero en el segundo tiempo las jugadas que intentaron hacer, no fueron efectivas. Es difícil distinguir cuando es culpa del jugador y cuando del entrenador. No es fácil ser un entrenador profesional. Creo que debería haber sacado fuera a Smith a los seis minutos del primer cuarto ya que estaba jugando muy mal pero los entrenadores tienen que tener cuidado al sacar jugadores tan pronto. También me hubiese gustado ver a Villanueva más minutos, el ataque estaba parado y el ataque se abre cuando CV está en pista. // The Pistons started out very poorly, but then they seemed to change things up, and Detroit was able to score, but then, in the second half, the plays that Detroit tried to run weren't effective. It's tough to distinguish how much of that is a player's fault and how much of it is Mo's fault. It's not easy being a professional coach. I thought that Mo should have pulled Smith, six minutes into the first quarter, because he was playing so poorly, but coaches have to be careful about pulling players so early. I also would have liked to see Villanueva get a few more minutes. The offense was sputtering, and the court opened up when CV was in the game. 

Muchas cosas malas ocurriendo pero si me dices que Detroit ganaría uno de los dos partidos contra Miami lo habría aceptado. Así que me tomaré la victoria contra los actuales campeones con una sonrisa en la cara. Detroit tiene 5 difíciles partidos por delante, estaré feliz si ganan 3 de los 5. // A lot of bad things took place, but if you had told me that Detroit would split these two games with the Heat, I would have gladly accepted that. So, I'll take our one win against the defending champions, with a smile on my face. Detroit still has five games left in this rough stretch. I'll be ecstatic if they win three of the five. 

Quiero dar las gracias a nuestro amigo @PistonsAnalysis por su gran análisis del partido y además recomiendo seguirle en twiter, si sabéis un poco de ingles ( y sino también ). El sabe mucho de baloncesto y de los Pistons y también tiene una web en donde recoge sus ideas. Dar las gracias a @Detroit_Spain por la traduccion y por la idea que fue suya. // I want to thank our friend @PistonsAnalysis for his great analysis of the game and also follow him on twiter recommend, if you know a little English ( and but also ). He knows a lot about basketball and the Pistons and also has a web where their ideas collected. Thanks to @Detroit_Spain by translations and the idea was his.

Stuckey-sistema

¿STUCKEY FOR THE WIN?

Ahí va la gran pregunta, ¿son los minutos del Stuckey-sistema (balones continuados a Stuckey para que se juegue el uno contra uno) la causa de nuestros momentos de mal juego, o es solo una consecuencia de que cuando estemos en esos minutos malos y ¿Es Stuckey el jugador que se echa el equipo a la espalda? Esto mas que un artículo que busque aportar algo, busca generar un debate interno entre los aficionados ya que cada uno tendrá sus ideas sobre esto y ahí va la mía.

Caricatura de Stuckey

Teniendo en cuenta que Stuckey numéricamente está siendo uno de los mejores jugadores de nuestro equipo, cosa que no ocurría desde su ultima renovación, Oh Wait! Este año esta en ultimo año de contrato también…que raro, bueno olvidémonos de este detallito y vayamos a las sensaciones. Cualquier aficionado a los Pistons ha visto esta jugada durante largos periodos de todos los partidos, y lo que es mas raro, hemos observado como durante largos tramos del partido, nuestro juego se basaba en buscar a RS3 ( que también hay que reconocer que le está entrando todo por imposible que parezca) al poste o en el perímetro para que se juegue el uno contra uno, utilizando su ventaja en físico con la mayoría de bases o emulando a Harden penetrando a canasta en modo kamikaze en búsqueda de la canasta o la falta. Esta jugada ha sido además muy repetida en los últimos cuartos, cuando te juegas el partido y parece que nos atrancamos en ataque, y de ahí viene la pregunta, ¿ Porque nos atrancamos? 

Algunos aficionados piensan que jugadores como Monroe no tienen carácter para recibir balones al poste, que Josh Smith no está fino y no es un seguro buscarle a el, de la bestia mejor ni comento….sin embargo otros pensamos que es el propio Stuckey el que se carga la bandera de héroe y quiere cargar con todo el peso del equipo, siempre bajo la aprobación de Mauricio. Esto tiene implicaciones terribles para el equipo, al cargar todo el peso del ataque continuadamente sobre el mismo jugador que no hace participe a nadie mas en su ofensiva provocamos que muchos jugadores se vayan del partido en la faceta ofensiva,  y después si los necesitas no estén “calientes” provocando situaciones de perdidas o errores no comunes.

Stuckey contra la defensa de Chicago

Pues no me extenderé mucho mas, solo quería proponer este pequeño debate, ¿que causa que? Para mi, Stuckey es un jugador válido y debes explotar sus rachas pero con la plantilla que tenemos no puedes pasarte 4 minutos buscando a Stuckey para que se juegue un uno para uno, porque al final estas perjudicando el rendimiento del resto, que se convierten en meros espectadores en espera del rebote.

Y es que los Pistons son uno de los dos peores equipos en el último cuarto, debido a que son de los mas jóvenes, y a la falta de la experiencia de Billups lesionado, el cual junto a Cheeks se ha referido a Stuckey como opción principal para del equipo en esos último minutos. Esperamos opiniones.

Artículo escrito por uno de nuestros colaboradores: @ospupin

El Patito Feo que se convirtió en La Bestia

ANDRE DRUMMOND

Nos remontamos al 28 de Junio del 2012, en el Prudential Center de la ciudad de Newark ( New Jersey ), cancha de los "antiguos" Nets. En la noche del draft los Detroit Pistons seleccionaban en la novena posición, y los días previos a dicho evento parecía que el candidato principal era John Henson, ya que el otro supuesto hombre alto Andre Drummond, se suponía que caería mucho mas arriba, pero como si de un patito feo se tratara, cada hora que pasaba y se acercaba el draft, el patito parecía cada vez mas feo, y mas torpe.

Ante la posibilidad de que pudiera recaer en los Pistons, su GM y el manager de Drummond, hicieron un "pequeño" entrenamiento privado un par de días antes, tras pocos minutos, Dumars sabía bien lo que tenía entre manos, sabía que ese "animal" al cual tanto criticaban y daban de lado, en realidad, no era tal, sino todo lo contrario, era una especie casi única y en peligro de extinción.

Drummond realizó entrenamientos (los famosos workouts, predaft) para Portland, Sacramento, Cleveland, Charlotte y Washington. Por aquel entonces, la preocupación de estos equipos eran su ética de trabajo y su "motor" a la hora de jugar.

Cuando le preguntaban acerca de este tipo de dudas Dre (como le gusta que le llamen) contestaba:

"No me altero al respecto, al oír esas cosas. Nadie sabe lo que soy capaz de hacer. Ellos sólo vieron lo que vieron este año ... todo el mundo cambia de un año para otro. Tenían las mismas dudas acerca de Dwight Howard, y buscan donde está ahora. Sea cual sea el equipo al que vaya, toda esa charla va a ser puesta a descansar, porque soy un trabajador duro, y no hay nada malo con mi motor.

Dre con Jordan en el workout con los Bobcats

"Siento que voy a correr bien la cancha, voy a rebotear  y bloquear tiros. No voy a insistir demasiado en la ofensiva, porque esa es una de las cosas que estoy trabajando . He trabajado muy duro en mi juego ofensivo . Pero en este momento , la defensa es la parte más fuerte de mi juego."

Para hacer el relato mas ameno y a la vez saber un poco mas de este jugador retrocederemos en el pasado, empezaré contando una anécdota mas que graciosa, cuando Drummond empezó a jugar al basket a la edad de 7 años, todos los sábados ir a verlo, era un espectáculo, no ya por su tamaño o habilidades, sino porque Dre empezaba a dar sus primeros pasos en esto de basket, y en numerosas veces se dirigía a la canasta contraria, en vez de a la suya para defender y viceversa para atacar, imagínatelo, todo un espectáculo. Pero ojo porque años después, Andre Drummond se marcó un cuádruple doble, sí han leído bien, un cuádruple doble 27 puntos - 16 rebotes - 14 tapones y 10 robos.

Poco tiempo después, Patrick Sellers que era asistente en la Universidad de Connecticut y un amigo de Hargreaves (el entrenador por aquella época de Dre) recomendo a su jefe, y entrenador de UConn Jim Calhoun que fuera a ver un partido en directo de Drummond. ¿Cuál fue el resultado? El equipo de Andre ganó 74-18 y este acabó con 10-11 dunks (mates) y unos 17 tapones.

De jovencito con al selección USA

Drummond rara vez hablaba por sí mismo. Su familia quería que se centran en la escuela y el baloncesto, y lo protegía. Ellos no reciban a los entrenadores o a los de selección de personal. Cambiaron su número de teléfono en varias ocasiones. Y a diferencia de otros reclutas y sus familias, que se alejaron de la publicidad. Drummond dijo que prefería esta manera, sino que también limita la posibilidad para que cualquiera pueda llegar a conocerlo. Algunos pensaban que era un solitario egoísta, otros vieron una pizarra en blanco. Dre pensaba que esto jugaba a su favor, ya que así consiguió que más gente quiere saber quién era y lo que estaba haciendo. "Así que fue divertido para mí saber que sólo podía concentrarse en el baloncesto y en la escuela sin tener a nadie para comerme la oreja antes o después de los partidos." dijo Dre años después.

Las cosas no siempre fueron fáciles en la Universidad de Connecticut. Drummond se rompió la nariz y sufrió una conmoción cerebral leve durante una práctica a finales de octubre. Llevaba una máscara protectora ajustada sobre la nariz que le molestaba en la cancha. Él mostraba mejoría a trancas y barrancas . Ese equipo contó con dos jugadores que dominaban la pelota como Lamb (ahora en OKC) y Shabazz Napier (sigue en UConn, elegible en el draft este año 2014).

Drummond en UConn con la máscara

Y tras un año de universidad no muy brillante Dre declaró: "Yo quería quedarme en UConn, pero creo que la mejor jugada para mí y mi familia es seguir adelante". Pocos sabían cómo duramente scouts de la NBA juzgarían Drummond para su única temporada como Huskie .

Y eso Dre lo sabía "Honestamente, creo que fue sólo por la forma en que jugué en la Universidad de Connecticut (Uconn). Yo no tuve el mejor año . Hemos perdido en la primera ronda (vs Iowa State) y creo que había una gran cantidad de peso sobre mis hombros, sabiendo que no jugué la forma en que tenía que jugar. "

Y entra en escena, Rob Pelinka, agente de Drummond, el cual se negó por completo a que Andre realiza un entrenamiento pre-draft con los Pistons ya que estaba convencido de que su chico no caería hasta el pick 9 de los de la Motown, a pesar de la insistencia de Joe Dumars, el cual tenía marcado en rojo el nombre de un solo jugador, (ya que parecía muy claro que A. Davis recalaría con el pick 1, sea cual sea el equipo) y ese jugador era Dre.

Workouts con los Blazers

Pero se acercaba el draft y las dudas sobre Drummond crecían exponencialmente, y Rob sabía que su jugador ya no estaba exento de poder caer hasta el pick 9, así que un par de días antes Pelinka accedió a dicho entrenamiento, así pues el General Manager de los Detroit Pistons, Joe Dumars (conocido como jugador con el mote de "asesino silencioso") haría uso de su mote, para silenciosamente, conocer de primera mano a este jugador, Joe cogió el primero avión junto con su asistente George David, dirección New York, una vez allí Dre realizó un workout con ellos de poca duración que dejó a Dumars y George, digamos que impresionados como mínimo. Pero antes de que Dumars y George le dijeran algo, Dre se acercó a ellos y les dijo: "Si caigo hasta el pick 9, estaría muy emocionado de poder vestir el uniforme de los Detroit Pistons." 

Dumars declaró posteriormente: "Cuando me fui esa noche de New York después de verlo trabajar y después de, simplemente de observar la capacidad brutal que este chico tenía sobre la cancha, además de posteriormente hablar con el, sentía y sabía con certeza que si caía hasta el pick 9, de ninguna de las maneras podíamos dejar pasar a un chico con semejante potencial."

Después de este retroceso en el tiempo de, seguimos con la historia, los calificativos hacia el patito feo Drummond, no eran malos, sino pésimos, se decía que tenía mucha actividad sobre la cancha, que no sabía manejar su cuerpo, que era un pivot el cual "se iba" de los partidos muy fácilmente, que desconectaba, que no era capaz de aguantar muchos minutos a gran nivel, que era un jugador sin sangre y que le costaba dios y ayuda entender el juego, y podríamos estar así bastante tiempo, pero alguien vio algo especial y diferente en este chico, y aquel fue Joe Dumars.

Llegada la noche del draft, todos los fans Bad Boys, querían al patito feo, debe ser por esa cosas de ser diferentes de los demás, en cualquier foro que leas de aquella época ya sea de los EEUU o español, todos los Bad Boys querían a Dre, y fueron pasando los picks hasta llegar al 9, durante este proceso se veía a un Drummond ansioso, y que tenía ganas de que algún equipo apostara por él, y llegó la seleccion de los Pistons, a Dumars no le costó ni un solo segundo decidirse sobre el jugador al que escogería, quería al "patito feo" en su equipo. Y así fue como un emocionado Andre Drummond, fue seleccionado por los Detroit Pistons con el pick 9 en el draft del 2012.

Dre, emocionado en el momento de ser seleccionado por los Pistons

Dre declaró después: "Sabía que me llegado a este punto los Pistons apostarían por mí, así que me hizo mucha ilusión saber que tenía un hogar y un lugar que realmente me quería. Ellos sabían que iban a tener un jugador que iba a trabajar duro." 

Feliz de recalar en los Pistons

Las comparaciones son odiosas, y apareció el nombre de Darko Milicic cuando le preguntaron a Dumars sobre Dre: "Cada vez que usted toma un jugador joven, hay un riesgo. No sé si alguna vez se puede eliminar el riesgo de elegir a grandes hombres. Acabo de pensar que tienes que tener fé en que si usted toma un joven grande. Yo no creo que pueda salir como Darko. No hay un método infalible para esto. No hay ciencia exacta para esto. Nosotros vimos Andre y la idea de no elegirlo a él porque Darko no nos funcionó en su momento nunca entró en el ecuación. Ni siquiera remotamente. Es una parte de este negocio."

Siendo presentado con Dumars (GM) y Frank (HC)

Y llegada su puesta en escena los Pistons, introducieron poco a poco a un jugador que enseguida se ganó el cariño de los aficionados, es de ese tipo de jugadores que conecta en seguida con la grada. Frank el por entonces entrenador de los Pistons (ahora ayudante de Kidd en los Nets) lo usaba como sexto hombre, saliendo desde el banquillo. Aún así se le veía muy verde a Dre, le costaba mucho meter una canasta que no fuera un mate, cualquier bandeja cerca del aro, no conseguía acabarlo con facilidad, era propenso a acumular faltas con muchísima facilidad (ser rookie tampoco ayuda) y muchos ya vieron en el a un futuro Howard por su pésimo lanzamiento de tiros libres, con varios Air-Balls incluidos.

Cuando a mitad de temporada se le notaba una mejora muy notable,llego una lesión. La mejora era tal que cuando los Pistons entrenaban partidillos de suplentes contra titulares, el equipo de los suplentes liderado por Dre, Villanueva y Bynum solía apalizar al titular con Knight, Prince y Monroe entre otros. Y justo en un partido contra los Nets a pocas semanas o días no recuerdo bien del All-Star y el partido de los novatos, Dre sufrió una fractura por estrés en una de sus vértebras, tras un salto en un partido contra los Nets. Dre pudo acudir al All-Star al haber sido seleccionado previamente por el equipo de Shaq (creo, ya que hablo de memoria) pero no pudo disputar ningún minuto.

Dre, no disputó el partido de novatos del All Star por lesión

Fuera de la pista, Dre es especial, el equipo le hacía viajar aunque no pudiera jugar para seguir el ritmo de la competición y estar en contacto con sus compañeros, y le facilitaron un instrumento para su recuperación, el cual le ayudaba a estar con la espalda recta.

Al final del año promedio 7,5 puntos y 7,4 rebotes con mas 60% en tiros de campo, pero con el 37.1% en tiros libres añadiendo 1 robo y 1.6 tapones por partido en tan sólo 20 minutos. Las sensaciones que dejó fueron muy buenas, un chico con mucho potencial en una de las posiciones mas difíciles de llenar en la actualidad.

Con el instrumento musical para recuperarse de su lesión

Este año ha confirmado lo que se esperaba de él, es un pivot sin fundamentos por lo que no se le puede pedir grandes movimientos al poste en ataque, eso sí, ha progresado, todos aquellos que le vieran el año pasado, están viendo que las bandejitas cerca del aro ya entran, y sobre todo que gracias a Rasheed Wallace (con el cual tiene una conexión maestro-alumno muy importante, conectan muy bien) ha progresado un montón y ha adquirido un ganchito de uno dos metros cerca de canasta con ambas manos bastante efectivo, ball don´t lie.

También ha mejorado en el tema de que ya no se carga de faltas tontas como el año pasado, en el debe, necesita mejorar su % de tiros libres para evitar el hack-a-Dre, o como lo llamaré yo ahora el Catch-a-Dre, ya que no le hacen falta sino que lo rodean para que el árbitro se de cuenta de ello rápidamente. En pretemporada logró superar el 50% en tiros libres libres durante los 8 partidos que se disputaron.

Ataca Sheed y defiende Dre

Pero durante este primer mes de competición no ha logrado llegar a esos % quedándose en un 32.1% incluso peor que el año pasado. Durante el partido contra Sixers acabó con un 7/18 eso es un 38.8% porcentaje muy mejorable y muy criticable, pero vamos a analizar sus tiros libres, durante la primera parte solo lanzó uno, y lo falló tras anotar una canasta y recibir la falta de Turner.

En la segunda el entrenador de los Sixers, mando un Catch-a-Dre cuando su equipo perdía de 20 puntos, y la secuencia de tiro fue la siguiente, F(Fallos) y A (Aciertos): F-A-F-F-F-F-F-A-F-F-A-F-F  un 3 de 13 en tiros libres, lo que le costó que Maurice le enviara al banquillo. Hasta aquí todo normal, pero este jugador es diferente, Cheeks lo saco en el último cuarto, y el entrenador de los Sixers siguió con la táctica que parecía funcionarle, pero entonces Dre se marcó la siguiente secuencia de tiro: A-A-A-A-F 5 de 6 mas de un 80% es mas me pareció ver que Dre dedicó uno de los tiros libres al entrenador de los Sixers, pero no lo puedo asegurar al 100% ha mejorado la técnica de tiro con respecto al año pasado aunque aún muchas veces tiene su codo muy separado de su cuerpo a la hora de lanzar, pero creo que cuando realmente el se concentra y se toma su tiempo, sus % mejoran.

Entrenando los tiros libres con Sheed

En este partido dio una auténtica exhibición, dominando la zona a su gusto y jugando francamente muy bien, tanto en defensa como en ataque, es de los pocos hombres altos que cuando se queda con un hombre pequeño tras los P&R u otras jugadas, tiene la capacidad de robarles el balón, esto suena a chiste, pero recuerden las dos jugadas con Wade el año pasado, por poner un ejemplo.

En defensa debe mejorar sobre todo en los 1 vs 1 contra jugadores con buen juego de pies, ya que muchas veces se come los amagos de estos por intentar taponar, pero con 20 años mejorará mucho en ese aspecto, si 20 añitos recién cumplidos hace un par de meses. Lo números que firmó hace dos días de 31 puntos 19 rebotes y 6 robos de balón con tan solo 20 años, son únicos nadie a su edad los ha firmado. Sólo Barkley y Hakeem los igualaron con 23 años, ojo que nadie piense que lo estoy comparando con semejantes ídolos y símbolos del basket, ya que no tiene los fundamentos de ninguno de ellos, y probablemente nunca los tendrá, aunque si que puede añadir un par de movimientos interesantes a su juego de ataque, sería brutal, este verano ya ha añadido ese ganchito del cual os hablé.

Muchos le critican por ser un pivot sin fundamentos y que nunca llegará a dominar la liga, con el escaso arsenal ofensivo que tiene, puede que no, pero este jugador es diferente, ya que si siendo un embrión de jugador como es, es capaz de marcarse partidos como los del otro día, es decir firmar números de leyenda, que no podrá hacer con el paso de un par de añitos y mas experiencia. Actualmente ya lidera la liga en % de tiros de campo, es el mayor reboteador ofensivo de la liga, está entre los cuatro mejor reboteadores de la liga y el único pivot entre los 10 jugadores con mas robos de balón. Casi nada.

Otra cosa de la que pocos hablan es de su personalidad sobre el campo y fuera de el, es un tipo que cae bien, solo hay que mirar su twitter y el gran número de seguidores que tiene y como interactua con ellos, dejando eso aparte, que con 19 años y por iniciativa propia sea capaz de reclutar a los tres rookies que los Pistons eligieron en el draft (Tony Mithchell de 21 años, a Peyton Siva de 23 años y a Kentavious Caldwell-Pope de 20 años) todos ellos mayores que el propio Dre, me parece brutal, además los reunió un mes antes de empezar la pretemproada, para que se acoplasen y fuera mas fácil su adpatación a esta pretemporada ya que según palabras del propio Dre, se le hizo difícil su primera temporada, también les llevo a varios sitios donde poder cenar y divertirse, se les vio en los cars, bolos, etc

Siva y Dre grandes compañeros

La penúltima cosa que quiero decir, es que en verano tras fichar a Billups, y cuando todo el mundo se preguntaba que número llevaría este ya que Drummond tenía su número favorito (el 1 en los Pistons), Dre mediante su cuenta de twitter anunció que si Chauncey Billups quería llevar el número 1, él no pondría ninguna objección, se lo cedería sin ningún problema y así fue como Mr Big Shot "recuperó" su número y Dre pasó a llevar el 0.

Los Detroit Pistons tienen un diamante en bruto en la posición mas codiciada de la NBA, esperemos que sepa sacarle todo el talento que lleva dentro. Y hasta aquí esta historia donde al principio el que parecía patito feo resultó ser no ya un patito mas, sino uno de los mejores, podemos decir como el patito feo se convirtió en the beast (la bestia). Espero no haberme pasado con el artículo y ojala lo disfrutéis tanto como yo haciéndolo.

THE BEAST