1- Si tuviera que elegir una camiseta de los Detroit Pistons para realizar la entrevista, ¿cual sería?
Pues me lo pones difícil, porque hablamos de mi equipo de siempre. Me quedo con el ‘11’ de Isiah Thomas, que fue el tipo que me enganchó para siempre a los Pistons, a la NBA y al basket.
2- Detroit Pistons ¿Que opinión tienes de la franquicia de la Motown y cuál es tu primer recuerdo sobre ella? ( partido, entrenador, jugador, equipo en concreto,...)
Mi opinión está condicionada por mis sentimientos. Es, desde siempre, mi equipo favorito en la NBA. Lo primero que recuerdo de ellos es a los ‘bad boys’ defendiendo en bloque a Jordan, desesperándole y ganándole. Aquel equipo ha sido injustamente tratado por una serie de prejuicios. Además de defender, jugaba muy bien al basket. Nadie gana dos campeonatos seguidos con la defensa ‘dura’ como única arma.
3- Desde 1980 sólo 9 franquicias han conseguido llegar a lo mas alto, es decir conseguir el ansiado titulo de la NBA. Y los Pistons en tres ocasiones nada menos. A pesar de los ultimos 5 años, ¿los aficionados Bad Boys son unos privilegiados?
Evidentemente. Es muy complicado ver a tu equipo en lo más alto, y mucho más que ocurra en dos etapas distintas. Y no me olvido de las finales de conferencia consecutivas encadenada por el equipo a principios de siglo. Lo de los últimos años es hasta lógico. Todos los equipos de la NBA, incluso los Lakers y los Celtics, pasan por etapas de depresión. Tras una era dorada, los malos tiempos llegaron a Detroit. Como llegan al resto de franquicias.
4- Una generación entera de periodistas y aficionados habéis crecido (intuyo que usted también) con los Bad Boys. Ese "grano" en el culo de los Lakers de Magic y Kareem, los Celtics de Bird y los Bulls de Jordan. ¿Eran de tu agrado? ¿Porqué la gente nunca recuerda su excelencia en ataque y si sus clásicas peleas?
Eran tan de mi agrado que me confieso aficionado de los Pistons desde entonces. A mí me ganaron para la causa porque nunca vi a un equipo esforzarse tanto, jugar tan unido, exprimir al máximo todos sus recursos. Me gusta la pregunta porque siempre he insistido en que aquel equipo era maravilloso en ataque. Chuck Daly hizo un trabajo excelente cuando lo más fácil habría sido dibujar jugadas para que Thomas se tirara todo lo ‘tirable’. Dumars era una delicia, y no hay que olvidarse de Aguirre, Johnson o Salley. Aquel fue un equipazo al que sólo se recuerda por cierto reverso tenebroso. Y es muy injusto.
5- No me puedo olvidar de preguntar sobre Daddy Rich como así le apodó la araña Salley, ese entrenador tan preocupado por sus jugadores como por su peinado, ese genio que revolucionó el basket con una amplia plantilla. ¿Lo situarías en el primer escalón junto a los mejores entrenadores de la historia? ¿Qué importancia le da a su figura para la franquicia?
Parece que me voy adelantando a cada pregunta. Chuck Daly fue un entrenador excelente, de esos que se adaptaba a lo que tenía. Es decir, que creaba planes en función de los recursos disponibles, la situación que considero ideal. No sé si está entre los mejores de la historia, pero con aquel equipo hizo un gran trabajo que le fue reconocido cuando se le sentó en el banquillo del ‘Dream Team’.
6- John William McCloskey apodado "Trader Jack" el General Manager de los Bad Boys para que todo el mundo se situe, ¿Fue tan buen GM como parece? ¿Que recuerdo tiene sobre el y sus traspasos? En mi memoria, el emocionado abrazo que le da a sus jugadores cuando pierden vs Bulls de Jordan ¿Sabía que era el fin de una era?
Fue un ‘general manager’ muy inteligente, que supo reunir a un grupo de jugadores con mentalidades muy similares para afrontar unidos cualquier problema. Tomo decisiones audaces como ‘cargarse’ a Adrian Dantley para fichar a Aguirre. Aquello fue, más que nada, para mantener la química del ‘roster’. Y funcionó. Armó un gran equipo, sin fisuras y muy compensado. El paso del tiempo no les perdonó, como ocurre con cualquiera, pero su labor fue más que reseñable.
7- Joe Dumars, héroe pese a sobrar sus últimos años en la franquicia ¿Es el personaje histórico mas importante de la franquicia? ¿Se merecería una estatua en el Palace? ¿Que recuerdos tienes de el como jugador?
A mí me parece un personaje instrumental en la historia de la franquicia por todo, por lo que hizo en la cancha y por lo que hizo, al principio, en los despachos. Si no es el personaje más importante de la historia de la franquicia, no sé quién podría ocupar esa posición. Y ni siquiera me sobraron sus últimos años en el equipo, en los que ejercía de líder veterano y de ‘profesor’ de los nuevos, a los que inculcaba la ‘filosofía Bad Boy’. Como jugador era una delicia, elegante, inteligente hasta el extremo, generoso… Es uno de mis ídolos infantiles.
 |
| Joe Dumars llegó a desesperar al mas grande jugador de la NBA |
8- Billups-Hamilton-Prince-Rasheed-Ben Wallace ¿Un quinteto de leyenda? ¿De los mejores quintetos defensivos de la NBA? Que recuerdo y opinión te merecen. ¿Cómo los vivió?
Es un quinteto de leyenda porque ganaron un título y estuvieron muy arriba sin una verdadera estrella entre los cinco. El secreto de su éxito, es el mismo que tan bien le ha funcionado a la franquicia en sus mejores años; la solidez como equipo. En ataque, Billups, RIP y ‘Sheed’ eran una maravilla, cada uno en su estilo, pero en defensa eran una muralla, una pesadilla para cualquier rival. Sin llegar al nivel de excelencia que para mí tuvieron los ‘bad boys’, mi recuerdo de aquel equipo es muy grato.
9- Grant Hill, ese "nexo de unión" junto a Jerry Stackhouse en menormedida entre los chicos de Chuck Daly y los de Larry Brown. ¿Volveremos a ver un jugador con esa elegancia y capacidad para todo como Hill? ¿Y si le hubieran respetado las lesiones hasta donde habría llegado?¿Que recuerdo tiene sobre Jerry Stackhouse?
Fui muy fan de Grant Hill en sus primeros años. Tenía cosas de Jordan y cosas de Dumars, aunque el tiempo y las lesiones no le permitieron dar su máximo. Aún así, no creo que hubiera llegado a ser una superestrella, pero es una opinión estrictamente personal. A mí me maravillaba su perfección académica y estética, su multidimensionalidad… A Stackhouse le pongo un escalón por debajo, como ejemplo de una generación de jugadores que comenzó a pensar más en el ‘highlight’ que en el equipo. Aún así, su talento era indudable.
10- Define con la primera palabra que se te venga a la mente a los siguientes jugadores: Dave Bing, Bob Lanie, Isiah Thomas, Joe Dumars, Vinnie Johnson, Adrian Dantley, Dennis Rodman, Rick Mahorn, John Salley, Bill Laimbeer, James Edwards, Mark Aguirre, Grant Hill, Chauncry Billups, RIP Hamilton, Tayshaun Prince, Rasheed Wallace, Ben Wallace, Lindsey Hunter, Mehmet Okur, Corliss Wiliamson y Darko Milicic.
Bing: alcalde, Lanier: torre, Thomas: jefe y genio, Dumars: frac, Johnson: ¡Microondas!, Dantley: Clase, Rodman: Feroz, Mahorn: Duro, Salley: interminable, Laimbeer: líder, Edwards: Buda, Aguirre: Anotador, Hill: Lo rozó, Billups: Big shot; RIP: Máscara; Prince: Casta; Sheed: Vendaval, Wallace: Muralla, Hunter: recambio, Okur: gigante, Williamsson; Banquillo y Milicic: fracaso.
11- With the second pick in the 2003 NBA Draft, the Detroit Pistons select .... Darko Milicic from Serbia y Montenegro. ¿Porqué? Eso se preguntan todos los aficionados al basket. Si bien es cierto que Darko prometía y mucho dentro de la cancha, cuando te entrevistas con el y te dice que debajo del traje quiere llevar una camiseta de Superman el día del draft con la camiseta de los Pistons por encima....¿No falla algo ahí, no le entrevistaron correctamente? ¿Error histórico? Si no llega Darko, probablemente Rasheed tampoco y...¿No habria anillo 2004?
Esa es una pregunta que sólo puede responder Joe Dumars. Al igual que hay que reconocerle su magnífica labor para construir un campeón, hay que señalar que aquel fue un error histórico. No es que Milicic no apuntara maneras, pero el riesgo que se tomó con él fue muy alto, y casi nadie lo habría corrido. Aquel año las elecciones altas parecían fijas. Dumars se la jugó, falló y a largo plazo aquello fue malísimo para los Pistons. Estamos hablando de hipótesis, pero me cuesta muy poco pensar que aquel equipo habría ganado más con Anthony, Wade o Bosh en lugar de Milicic. No falló en un draft normal, sino en uno de los mejores de la historia. Puede que el mejor.
12- De la generación de jugadores que han conseguido anillo en los Pistons tiene que elegir primero, tu jugador favorito de cada época (del back to back y del 2004) además de un quinteto histórico de la franquicia.
Soy muy de bases, así que Thomas y Billups. Y el quinteto, si no puedo ponerles a los dos, me quedo con Thomas, Dumars, Prince, Sheed y Laimbeer.
13- ¿Porque Billups salió de la manera en que lo hizo de los Detroit Pistons (Artículo de Gonzalo Vazquez "Cómo largaron a Billups" )? ¿Que tenía en mente Joe Dumars y porque realizo el traspaso "a traición"? Creo que con esa decisión empezó el declive de " el asesino silencioso" como General Manager ¿O me equivoco?
El declive comenzó con lo de Milicic. La historia de lo de Billups es perfectamente conocida, y supuso otro grave error. No ya por las razones sentimentales. La NBA es un negocio y los jugadores, en parte, mercancía. Así que no me extraña lo que ocurrió. Pero es difícilmente justificable a nivel deportivo. Y eso que yo fui de los que pensé que Iverson funcionaría. El equipo estaba en su cuesta abajo y se buscó una reacción quizás desesperada. Dumars no acierta cuando se arriesga tanto.
 |
| Mr Big Shot en acción |
14- Larry Browm. Importante en la historia de los Pistons, probablemente formó un quinteto recordado por todos los fans a la NBA, defensa y mas defensa pero ¿Porqué su marcha a los Knicks, tema de dinero? Porque pasar de haber jugado la final NBA 2005 a ganar 25 partidos en la gran manzana...
Fue por dinero y por irse a un lugar con más margen de actuación y donde su labor sería mucho más reconocida. Además, lo que hizo en Detroit ya era insuperable. Si se hubiera quedado, la decepción habría sido aún mayor de no ganar. En su momento me costó explicármelo.
15- Vamos con la actualidad, tras el desastre de este año, ¿Que le ha parecido la contratación de Stan Van Gundy y cree que logrará imprimir defensa a este equipo? ¿Y su doble función como GM y HC le parece correcta? ¿Y que Joe Dumars se quede como consejero? El nuevo "GM" Jeff Bower que opinión tienes sobre el ayer el famoso periodista Adrian Wojnarowski dijo en una radio de Detroit: "Jeff Bower es un tremenda contratación y elogio a Stan Van Gundy por su ello."
Lo primero, creo que Van Gundy es un entrenador extremadamente sagaz e inteligente. Lo demostró montando a los Heat campeones (a la postre) y a los Magic finalistas. No es que tuviera malos jugadores, pero de esos hay muchos en la NBA y no todo el mundo les saca rendimiento. Otra cosa es su gestión de los egos, o su manejo de las relaciones personales. Por eso veo bien que tenga todo el poder deportivo (o casi todo). Ahora es el jefe de un vestuario en el que la ausencia de mando y de líderes reales ha hecho estragos. La franquicia andaba buscando mano dura en lugar de un plan. SVG tiene un plan. Siempre lo ha tenido. Ahora hay que dejarle que lo desarrolle. Que Dumars se quede es lógico por los servicios prestados. Y nadie conoce los Pistons por dentro tanto como él. De Jeff Bower no sé nada más que lo que estoy leyendo en prensa. Espero a que tome decisiones para formarme una opinión.
16- Brandon Jennings y Josh Smith, Josh Smith y Brandon Jennings representan ese quiero pero no puedo. Como le he comentado anteriormente Adrian Wojnarowski dijo en una radio de Detroit: "Creo que Josh Smith se muere por ser entrenado. JJ Redick me dijo muchas veces que él no sabe donde estaría sin SVG." ¿Cree que van a funcionar como verdaderos "JUGADORES DE EQUIPO"? ¿Jennings, se centrará de una vez para demostrar su potencial o se quedara en eterna promesa? ¿Tiene lógica el movimiento de Dumars de traer a Josh y a ese precio?
El diseño de la plantilla del año pasado es cuestionable en muchos aspectos, pero estoy de acuerdo en que ambos son muy ‘entrenables’. Jennings tiene un talento indiscutible, pero no ha adquirido los fundamentos más esenciales en un base, y necesitará tiempo para llegar a ser un líder. Tengo esperanzas en que pueda mejorar. Lo de Smith tiene lógica si atendemos al calibre del jugador, pero no si vemos lo que había en la plantilla. De ‘3’, Smith es la mitad que más cerca de la canasta. Él prefería jugar de alero puro, pero muchas veces los jugadores tienen una visión distorsionada de sí mismos.
17- Josh Smith ha jugado de alero debido al ego de los tres grandes (Monroe, Smith y Drummond) y para que ninguno se recelara según la prensa de Detroit me ha comentado. ¿Porque ni Loyer ni antes Cheeks se atrevieron a sentar a uno de ellos? ¿Que pareja del trío de grandes elegiría sin estar condicionado por sus actuales contrates? ¿Y condicionado por sus contratos?
Para mí, el intocable debería ser André Drummond. Es el que tiene más margen de mejora y potencial para ser el pívot más dominante de la NBA. Luego hay que escoger a su compañero en la pintura y vender al que ‘sobre’ en la ecuación. Por dinero me quedaría con Monroe (que me encanta), pero veo a Smith más nivel a día de hoy. Los entrenadores no se atrevieron a sentarles básicamente porque el plan de sus jefes era que jugaran juntos los tres.
18 El fenómeno Andre Drummond, ¿Tiene la misma opinión que Stan Van Gundy? que recientemente ha dicho: "el cielo es el límite de Andre Drummond" Porque si comparamos cómo llegó a la liga y cómo está ahora, parece que no dado uno, sino hasta tres pasos. ¿Es lógico que se pongan tantas expectativas sobre el?
Por supuesto. No abundan los físicos tan explosivos y las mentalidades tan trabajadoras en los últimos años. Drummond llegó a la NBA con un escasísimo bagaje en cuanto a recursos en ambos lados de la cancha. Era un gran cuerpo con tantas ganas de aprender como desconocimiento del juego. Insisto en que creo que puede ser el próximo gran pívot dominante de la NBA. Por encima de Cousins o de cualquiera.
19- Greg Monroe sí o Greg Monroe no. Crees que puede funcionar con Drummond ya que ambos necesitan vivir cerca del para producir. Jugando un poco a ser GM de los Pistons ¿Hasta que cifra pagarías por el para retenerlo? Que opinión te merece como jugador Kentavious Caldwell-Pope ¿Has tenido oportunidad de seguirlo de cerca este año, que futuro le ves?
Ya he dicho que Monroe me gusta mucho. Es uno de esos tipos a los que se suele infravalorar porque no tienen un perfil espectacular como jugador. Pero produce mucho, y tampoco veo problemático unir a dos interiores puros, aunque la tendencia en la NBA sea la de jugar con ‘4’ abierto. Intentaría retenerlo si pusiera en el mercado a Smith. Para mí, hay que escoger, y no invertir la mayor parte de tus recursos en el juego interior teniendo tantos problemas en otras posiciones. KCP ha cuajado un año dentro de los parámetros que se esperaban de él, sin llegar a despuntar o decepcionar. Tiene talento y hay que esperar, aunque no veo que le alcance como para llegar a ser una estrella.
20- Por último quería volver a agradecerte el detallazo de recomendar este humilde blog en la revista oficial de la NBA en España ha tenido con el Blog recomendado su visita en ella. ¿Como descubriste el blog de los Pistons?
Elaborando la revista, llevamos una sección de blogs en la que solemos buscar bitácoras en español o inglés sobre la NBA. Por ello y por afinidad personal, di con el blog.
 |
| El Blog en la revista Oficial de la NBA en España. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario